PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
引用:
作者lzarconlony1
想討論沒有問題 可以先看一下我們表達的意見?
我不相信你有全部看完 我都還在邊看邊思考 特別是哈佛這段

如果你只是想要提出意見就不理會後果
那我個人覺得 你沒資格在其上提出看法

Okinafa Chen的文章試圖用各種美好跟乍看之下很合理的邏輯去推導一個結果

同性家庭的小孩未必不正常

可是 先不談台灣之外的一些真實情況(支持者一直說其他國家 其他國家就很多人反對 他們卻視而不見)

回到這篇文章初衷 如果同性家庭的小孩真的正常 那麼為什麼需要撰寫這篇文章?
正常人會特別強調自己是正常人 並且特地專文倡導嗎

你可能會說這個是玩邏輯 但我得說 看過哈佛這場辯論
我還真覺得這個問題的討論者需要良好邏輯 任何邏輯悖論都必須被釐清


哈佛這個影片我正在看
所以我並沒有回你這個影片的內容

而另一位的影片
不論我是否看完
你回應中的意思
的確是滑坡了


而正常人強調自己是正常人
這個我真得不太懂你的意思
你是說當一個族群(不管是否同性戀者)受到打壓
都不能出來強調自己其實也跟一般人一樣(當然不會有人跟別人都一模一樣,某些層面)?
當他出來這麼說
反而證明了他其實不正常?
到底是他真的不正常
還是外界看他的眼光不正常?這恐怕很難說
     
      

此文章於 2016-11-21 07:12 PM 被 dkjfso 編輯.
舊 2016-11-21, 07:08 PM #521
回應時引用此文章
dkjfso離線中  
lzarconlony1
*停權中*
 
lzarconlony1的大頭照
 

加入日期: Jun 2015
您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
引用:
作者dkjfso
哈佛這個影片我正在看
所以我並沒有回你這個影片的內容

而正常人強調自己是正常人
這個我真得不太懂你的意思
你是說當一個族群(不管是否同性戀者)受到打壓
都不能出來強調自己其實也跟一般人一樣(當然不會有人跟別人都一模一樣,某些層面)?
當他出來這麼說
反而證明了他其實不正常?
到底是他真的不正常
還是外界看他的眼光不正常?這恐怕很難說


是誰在打壓? 如果這麼好的東西 為什麼怕被打壓?

本串多數反對同性婚姻者 幾乎都對同性戀沒有意見
就我來看 是贊同者一直在汙名化反對或者中立意見者

人們對於事不關己的事情 通常都是漠視 這就是所謂萬人按讚 一人到場
 
舊 2016-11-21, 07:11 PM #522
回應時引用此文章
lzarconlony1離線中  
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
引用:
作者lzarconlony1
是誰在打壓? 如果這麼好的東西 為什麼怕被打壓?

本串多數反對同性婚姻者 幾乎都對同性戀沒有意見
就我來看 是贊同者一直在汙名化反對或者中立意見者

人們對於事不關己的事情 通常都是漠視 這就是所謂萬人按讚 一人到場


網路上可以見到很多互相污名化的部分
你怎麼會只看到贊同者一直在污名化反對或中立者而已呢
而我也儘量避免這一點(雖然或許不是做得夠好)
我想我也絕不會說只有反對者一直在污名化贊成者
舊 2016-11-21, 07:14 PM #523
回應時引用此文章
dkjfso離線中  
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
[YOUTUBE]S_Ts-lCDDdw[/YOUTUBE]


來看正妹怎麼說
對於同性戀者的某些看法
反過來想想看~
舊 2016-11-21, 07:40 PM #525
回應時引用此文章
dkjfso離線中  
csh238
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 47
引用:
作者lzarconlony1
是誰在打壓? 如果這麼好的東西 為什麼怕被打壓?

本串多數反對同性婚姻者 幾乎都對同性戀沒有意見
就我來看 是贊同者一直在汙名化反對或者中立意見者

人們對於事不關己的事情 通常都是漠視 這就是所謂萬人按讚 一人到場


引用:
作者lzarconlony1
剛好這些內容證明一個觀點 多數同性戀或者性別錯置的成人 來自於不幸福家庭
也就是說 不幸福倒致不正常 而現在糟糕的不正常正打算舉者大旗合法化

之後就會出現:你看,同性戀是合法的! 這樣毫無厘頭的論述


請問是對同性戀哪部分沒意見?

到校園宣導同性戀是正常的,四處宣導這是美化同志,洗腦幼童,會讓同志人數變多,動搖國本,要一同抵制。

說到同性戀就跟ADSL、淫亂、多P連在一起。好像這病和現象是他們專屬的。

這叫沒有意見?
__________________
上至天文、下至地理,我一概不知
動至跳傘、靜至寫作,我一概不會
那我會做啥
什麼事都做,沒一件做好
你不能要求侏儸紀恐龍什麼都會吧
舊 2016-11-22, 03:21 AM #526
回應時引用此文章
csh238離線中  
noname
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 2
引用:
作者csh238
請問是對同性戀哪部分沒意見?

到校園宣導同性戀是正常的,四處宣導這是美化同志,洗腦幼童,會讓同志人數變多,動搖國本,要一同抵制。

說到同性戀就跟ADSL、淫亂、多P連在一起。好像這病和現象是他們專屬的。

這叫沒有意見?

他常常這樣 前後矛盾 自己打自己臉 習慣就好
舊 2016-11-22, 03:57 AM #527
回應時引用此文章
noname離線中  
wangjoe
Silent Member
 

加入日期: Nov 2013
文章: 0
引用:
作者lzarconlony1
等等 上面已經有人說 這些是你自己的理解
想你可能沒空看完我這陣子對這個議題的發言 沒關係 再補一次

1.你認識的同性戀者 跟我認識的未必一樣 不是所有人對名詞都沒感覺

2.動物的事情 已經有太多科學證據
Claremont Graduate University的Paul Zak教授(抱歉沒細看頭銜 不確定是否正教授)
最近剛發表一個研究結果 住美國網友大概知道這間學校層次

所以你的觀點 是基於對動物的不了解 而非事實
你認為人獸的不可能 是基於你身為人類的傲慢 而非科學事實

3.最終議題是"多元成家" 麻煩請你先搞清楚這個最後會發生什麼情況
我沒有歧視或者是反對同性戀 基本上 我跟大多數人採取一致看法:漠視
也就是不贊成 不鼓勵 順其自然

4.同性婚會衍生很多問題 這已經不是兩個人之間的事情
而是兩個家庭乃至於整個社會的問題 不能將少數人的需求置於多數人之上


生物學上 造成出生率下...

搞不清楚的是你吧
1.要不要去翻翻前面你自己講了什麼?
"同性戀不喜歡這樣稱呼"
我前面就說了我的看法是從我認識的同志朋友而來
你這句的"都"是從哪來? 腦補?

2.扯一堆什麼動物的科學根據
是能證明動物有"成年人類"的心智嗎?
就算真的能證明,你又那麼堅持動物的權利
那你去推動修法啊
不然動物在法律上的地位就是"物"
人獸婚姻根本不可能,是要講幾次?

3.多元成家導致的結果
你說幾個來看看啊,如果是什麼滑坡理論就不必了
現在要修法的也只是要不要讓同志結婚而已
其他東西根本就沒有
不然你找出一個同志主張人獸交的來看看,我馬上閉嘴
不要又自己腦補

4.同志不結婚,就沒有出生率的問題了是嗎?
你不讓同志結婚,同志就會去找異性結婚生小孩是嗎?
邏輯根本就不通

另外 出生率降低的因素一大堆
居住環境、經濟狀況、教育制度...等等等
講出生率根本又在牽拖

講霸凌也是一樣
沒有同志就沒有霸凌了是嗎?
會霸凌的就是會霸凌
不去檢討霸凌別人的小孩和他的家庭教育
反而去打壓同志家庭?

這種邏輯跟 某些人認為"穿得少的女性活該被騷擾"
如出一轍

口口聲聲沒偏見
從頭到尾根本滿滿的偏見

講到最後又還不是放大絕
嗆人要不要讓小孩去跟他們做朋友

我自己都跟同志做朋友咧
不只同志 三教九流 八大行業也都有認識
那又怎樣? 我有改變性傾向嗎? 也沒跟著去犯法啊

小孩會怎麼樣
是父母自己要去教的

就像電視上整天靠么"我都不知道怎麼教小孩了"的父母一樣
把自己該負的教育責任推給社會


你這種反同性婚的最大問題 就是沒有提出任何有意義見解 只是腦補牽拖
舊 2016-11-22, 04:43 AM #528
回應時引用此文章
wangjoe離線中  
wangjoe
Silent Member
 

加入日期: Nov 2013
文章: 0
引用:
作者lzarconlony1
我看以後沒做gay就是不正常人 看到美國這種現象
表達自己的意見卻受到威脅跟滋擾

倒底是誰在侵犯誰的人權呢? 美國現在是同性戀者在侵犯一般人的人權阿

看完麻州那個影片我嚇到了 多配偶制 SM裝扮正常化
看來人畜完全是有可能

變裝成女性的男性也可以上女性廁所 我看人類滅亡不用霍金說的一千年 大概兩三百年就差不多囉

簡直不可理喻
還敢說自己沒偏見...噁

看到這句我就後悔前面花時間打字回文
也不再回了,你繼續發表你的高論好了,說越多越好...
舊 2016-11-22, 04:51 AM #529
回應時引用此文章
wangjoe離線中  
noname
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 2
引用:
作者wangjoe
簡直不可理喻
還敢說自己沒偏見...噁

看到這句我就後悔前面花時間打字回文
也不再回了,你繼續發表你的高論好了,說越多越好...

no no no
您應該回少少的 讓他花時間回覆打字 回越多越好
然後再回少少的 吐嘲他 再讓他花時間回覆打字 回越多越好
這樣才有笑話可以看

此文章於 2016-11-22 05:29 AM 被 noname 編輯.
舊 2016-11-22, 05:28 AM #530
回應時引用此文章
noname離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:09 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。