|
||
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
我搞核能的朋友.. 準備到時來看笑話了..  ..反正都要前進大陸... 待在台灣難道要等著餓死嗎...  .. |
||||||||
2016-03-01, 03:08 PM
#521
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
容器跟隔絕物就沒有體積嗎?太神奇了  |
|||
|
2016-03-01, 03:17 PM
#522
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
還是一樣,牛吹破了,就起屁面來轉移戰場,一點長進也沒有 |
|
|
2016-03-01, 06:49 PM
#523
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
其實現在反核派也在看笑話呢~ 現在的笑話是核工幫搞出來的 其他人說看笑話也就罷了~ 台電及核工幫是最沒資格"笑"的 如果他們還敢笑 就證明這些人毫無責任感~ 台灣人怎會把核電營運這麼嚴重的事 交給台電來玩? 難道要等到像日本東電一樣 找幾隻代罪羔羊出來判刑~ 台灣人才會明白"疏漏在所難免"這幾字不是笑話 是不折不扣讓你笑不出來的悲劇? 一座核廢廠都搞不定 整天喊著非核不可喊爽的哩？ 當然無論如何事情總會解決 但代價會"只有"台電當初的估計嗎? 不可能的~~~ 反過來說 這些錢拿來買天然氣或改善電路~ 又或是來發展綠電 台灣就沒今天這麼大的"笑話"了~~ 人如果要無恥 天下無敵 這是給台灣那群核電既得利益者的評語~~ |
|
|
2016-03-01, 07:11 PM
#524
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
問題在核廢沒人想收 甚至"花錢收"都不想~ 那還談什麼經濟性? 如果你認為可以 那些非洲窮國或北韓怎不可以收台灣核廢? 什麼東西都想搞"經濟"? 只要肯花錢什麼都可以? 既然認為只要花錢就可以搞定 還談什麼經濟? 別人我不認為一定都可以 但身為核電幫的台電諸君卻沒理由說不行~ 所以~ 把大家都推來推去的核廢 交給台電員工處理 放置"絕對安全"的核廢~ 再將預定要"敦親睦鄰"的大把鈔票轉送員工 有何不可? 不夠嗎? 那再加成甚至加倍嘛~ 反正如果"照計畫"放在某處 當地民眾同樣 也會獅子大開口 既然總得處理 總"有人要賺核廢錢" 台電怎這麼傻瓜~ 非推給外人來賺不可? 經濟? 再講就鬧笑話了 台電整天就想追加預算搞核電~ 反正有國庫及百姓當提款機 竟然大發善心想請經濟? 這玩笑真的開大囉~~~ 此文章於 2016-03-01 07:19 PM 被 n5688 編輯. |
|
|
2016-03-01, 07:16 PM
#525
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
其實非洲窮國跟北韓會收 只是非洲窮國會有xx組織靠腰 北韓會有美國靠腰(核武) 台灣本來有要丟到北韓的，結果沒辦法丟還要付北韓違約金 這有點像禁用童工，當地政府允許，外面的團體會找你麻煩 最後還是不能收，跟錢無關 一般國家花錢都不收沒錯 挑一下小毛病  此文章於 2016-03-01 08:38 PM 被 邪神 編輯. |
|
|
2016-03-01, 08:34 PM
#526
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2013
文章: 0
|
引用:
丟北韓．反對最強烈的是南韓．因為同是韓國國土． |
|
|
2016-03-01, 08:54 PM
#527
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 756
|
引用:
http://is.gd/Jz3bIz 原委會的說明 引用:
同時這篇說明裏的處理前後比例沒有日本文件裏那麼大。 引用:
|
|||
|
2016-03-01, 10:18 PM
#528
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
我也認為會收 至少有可能 但最大障礙必然是比較有錢像南非~ 埃及等國不可能任你在非洲大陸放核廢~ 南韓會抗議北韓收台灣核廢 但不會抗議台灣把核廢丟到非洲或是中國沙漠中~ 同理 歐洲像阿爾巴尼亞之類國家也許可能收 問題是法國德國義大利~ 除義大利沒核電一定炸鍋之外 其他國家自己搞核電 核廢都難處理了 還收? 總之 核廢要是花錢就處理得了 哪需要反核 減核 廢核? 如果核廢可以包一包直接往太空送 確定都沒啥後遺症 那核電的"再生"榮景~ 可能就蠻有希望的~~ 現階段來說 不要再製造核廢 就是下限了 尤其是台灣土地小 地質不穩~ 地震颱風 海嘯之類天災算是很頻繁的~ 不管蓋電廠儲核廢~ 條件比大部份核電國家更差~ 除非去跟孟加拉這類有錢就好的第三世界國家比~ |
|
|
2016-03-01, 10:29 PM
#529
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
其實台電說法是指"本體部份"再處理會變少~ 日本專家講的是: 整個再處理過程中 本體 + 再處理過程中產生的核廢(尤其是像蘭嶼那種污染過的低階核廢) 加起來台灣得拿回更多的核廢~ 重點是: 再處理因為成本過高 根本不是主流核廢處理方式 再者核廢並不會因為體積變小 就變得"好處理"~ 法國自己的核電專家都講了~~ ____________________________________________________ 【社會事】核廢料「再處理」 恐是台電錢坑 http://www.new7.com.tw/NewsView.asp...150527144759DHB _______________________________________________________ 台電真是間可怕的公司 為了目的不擇手段 再處理一事就是例子~~ 台電只告訴我們再處理可以把核廢變少"容易儲存" 卻不告訴國人~~ 根本沒多少國家還在做這等蠢事~ 因為再處理成本比直接埋還更高~~ 我的想法是: 台電當然知道紙包不住火 核電幫最後只能摸摸鼻子扯蛋一翻~ 不過台電應該是想花100多億 換得爆滿廢燃料棒池短暫安全~~ 畢竟現在中/長期儲存所都無法定案~~ 但核電廠現在卻還在營運製廢~~ 此文章於 2016-03-01 10:47 PM 被 n5688 編輯. |
|
|
2016-03-01, 10:40 PM
#530
|
|
