|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 1
|
引用:
有送法辦了你不知道？ 有判完刑了你不知道？ 有被停權3個月了你不知道？ 所以難怪你一直都用猜測式的想法  |
||||||||
2013-09-18, 02:27 PM
#521
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 2
|
引用:
你才沒清楚 現在的問題就是 這樣子是否恰當 這個早有很多法界的討論了 我前面也貼過法界不同的見解 邏輯真的有那麼難嗎 我不就說了 公司或是政黨難道連開除的權利都沒有 今天就是開除 王先生假處分呀 根本不是什麼憲政危機 |
|||
|
2013-09-18, 02:41 PM
#522
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
引用:
總統多次親上火線開記者會要求立法院長必須因其某些行為而辭職，但事發至今近兩週的時間，立法院長依然穩居其位執行職務。如此行政權與立法權的最高首長公開決裂，但彼此卻仍需要互相配合推動國政的狀況，如果這都不叫憲政危機，那什麼才叫憲政危機? . . |
|
|
2013-09-18, 02:56 PM
#523
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 1
|
引用:
你還是沒搞清楚 法界見解本來就會有很多不同的意見 更有一堆法學教授聯名投書指責這次總統濫權，要不要貼出來給你看？ 貼出來了你會不會信服？ 如果你只拿你信服的法界見解，那只是選擇性相信 目前的現實就是法院判決暫時保住他的權利 要扳回一城就是看抗告 就是照這樣走下去 不然你想怎麼辦？ 更不能用前人就這樣被開除沒去爭取 所以現在的也不能去爭取這種邏輯 此文章於 2013-09-18 03:02 PM 被 AR9 編輯. |
|
|
2013-09-18, 02:56 PM
#524
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 2
|
引用:
新帳號都好嗆@@ 張通榮受市議員沈義傳之託，到安樂所要求警方放人遭拒，當場對林煌盛與廖祥銓拍桌、還威脅要調他們職，後來廖祥銓要廖婦向女警道歉，林則解開手銬讓廖婦離去。 有送法辦後來結果你不知道? 首先送的是利用職權教唆公務員縱放人犯而非恐嚇這些 判刑的結果則是緩刑跟勞動服務耶 反觀被迫放人的承辦警員廖祥銓卻因否認放人遭判刑6個月 並且不予緩刑 然後彈劾也沒通過 你難道不知道這件事 你不會好奇最近錄影帶怎麼會突然流出嗎 想一想就知道是為何了 |
|
|
2013-09-18, 03:01 PM
#525
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 1
|
引用:
你比我還新 前面你也很嗆的 別雙重標準哦  所以講一堆 我好不好奇怎麼流出有關係嗎？ 有人洩密就照樣抓去法辦啊 不辦的是誰？ 你還是用一貫的猜測性想法啊 |
|
|
2013-09-18, 03:05 PM
#526
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
你們這些人一值討論下去
有什麼意思? 除非馬總統勝訴,否則,這件事會不斷打訴訟官司,最少打個四五年 東星大樓就是明證 現在才剛剛開始,大家不用花太多時間討論,日子還久的很 |
|
2013-09-18, 03:15 PM
#527
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 2
|
引用:
別國都辭職了 怎麼不說8月中迄今 王某都不吭聲 案子抖出來 王某也不說明 當時大家是怎麼說的 清一色撻伐國民黨不是嗎 後來逼的這樣子搞 怎麼不去思考前面這一段 |
|
|
2013-09-18, 03:16 PM
#528
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 2
|
引用:
我也這樣子認為 我也不懂一直挖起來炒幹麻 本來昨天想說好不容易沉了 結果又有人挖起來 |
|
|
2013-09-18, 03:18 PM
#529
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
所以拉,就我的觀察,現在反擊戰已經開始了 這件事目前的發展就是開始操弄,搞的大家都煩, 然後媒體高層主管順勢搞些似是而非的報導掌握話語權 如 txbs不是搞了篇 名嘴為了收視率批馬 最終不斷用意志力的小動作禁絕王院長的任何黨的活動 以及無止進的興訟 除非,除非主席換人 我看王院長應該是理解到這點,會死命撐到2014選後失敗檢討會議 把老連給推上來接管 到時候,主席說党 做錯了,不應該這樣對待同志, 這時候 用心維護的網友,就真的不好看了 當然,能不能撐到那時候還不一定,搞不好一個月後接連被駁回甲處份 此文章於 2013-09-18 03:26 PM 被 皇極驚兲拳 編輯. |
|
|
2013-09-18, 03:25 PM
#530
|
|
