![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
我發現你很會隨意把罪過加在別人身上。 那個答案是作者的答案,不是我的答案,我只是把他改得比較簡潔。如果你能提出更好的答案,除了表示你比作者更神,也比我更厲害(因為我沒想到更好的答案)。 你的新答案我有空再來看,先回你這篇。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 105
|
引用:
何苦要作(n%10),明明作(n%2)更有效率 |
|||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: May 2004 您的住址: 住四樓
文章: 21
|
引用:
只是又再一次證實了 在討論"你(Adsmt)" 結果你又拿"別人"來套來混淆原本的焦點、主題而已 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
我只是發現你罵得口沫橫飛,正好驗證了你自己的那句話「你不知道你在思辨上有非常大的盲點嗎?」 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
因為這個答案和Adsmt的答案比較類似, 現在重點不是最佳效率,只要比較好就夠了。 引用:
你自信過剩的情況又出現了,即使照你的描述, 我最多只隨意把罪過加在你身上,對別人則無。 然後: 引用:
上面的引用我不多說,答案是誰的大家都看得懂。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 此文章於 2012-11-23 08:06 PM 被 vircgd 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: May 2004 您的住址: 住四樓
文章: 21
|
引用:
哈 也難怪越來越沒人想討論了 原來這就是你建立自信的方式呀 以後PO文請標記一下是自爽帖 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2011
文章: 108
|
我周遭這種過度自信的人,有些30歲還在念研究所
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
這到底是邏輯的糾葛,還是思想的糾結,又或是面子的糾纏
糾竟~會蓋到幾樓呢?讓我們繼續看下去 ![]()
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 15
|
題目都出的不好,那還能測出甚麼程度?
這種題目的信效度如何證明? |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
你這個例子我就發現一個漏洞了。 如果 1000顆紅寶石,紅地精第 10 天跨出;綠地精第 11 天。 但如果 1001 顆紅寶石,紅地精會看到 1000, 所以在第 11 天才跨出,但綠地精第 2 天就跨出,這樣就 GG 了。 所以這個方法仍然不可行。 這種方法在整除邊界會造成無可判別的重複,且那重複的那一天無法用可信的方式移到其他天,所以是不可行的。(我知道你發現這個問題,所以想出 0 視為 10 的方式,但事實上,這個問題並無法這樣就解決) 所以利用 n%k, k < n 這種方法並無法成功。 |
|
![]() |
![]() |