|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
別自欺欺人了,我雖然沒住國外,國外電影也看過不少. 你如果說電影亂演,我住國外的不少親朋好友也不會每個都說謊吧! 正所謂,沒吃過豬肉,也看過豬走路. (或者,沒聽過豬講話,也聽過豬放屁!<---- 奇怪,我為什麼會聽過?有人聽過嗎?  ) |
||||||||
2012-07-18, 12:24 AM
#511
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
縮回去？你想太多了... 我提出 #374 還有 #378，為什麼你現在又回來講說 "所以你沒意見了是吧"？？？邏輯也太差了吧  我講說 A + B = C... 然後你看完後說： "好，所以 A 沒事了... 所以你說 B = C？" 一樣 真的啦∼去上課∼不然你的邏輯也未免太爛了吧 再來，你說的命題問題。是因為你根本對整個流程沒概念所以才會一直在命題打轉。 如果因為 1 發生了才會有 2。有 2 了才會有 3。所以當你說 3 的命題跟 1 沒關係時，那很顯然就知道是誰該去上課了... |
|||
|
2012-07-18, 12:25 AM
#512
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
照鏡子？到底是誰只以 "說不要把國外的東西/例子拿來台灣放的人" 當論點的呀？ |
|
|
2012-07-18, 12:28 AM
#513
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
我哪邊有罵 "所有反對的人"？ 我只講那些論點出問題的人，間接看到一些人邏輯出問題。像你邏輯就有很大的問題呀∼我多反機車你自己去看以前我跟小建/semmy/漲 停的戰文就知道啦，我怎麼會寫 "所有反對的人都腦殘"！？我只是笑你們論點不足然後邏輯出問題的人而已啦 |
|
|
2012-07-18, 12:35 AM
#514
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
奇怪,我看到的怎麼都是贊成的那一方被提出反證,才在那裏強調95%以上國家都開放,所以我國不開放就是舊思維,老古董,甚至落後國家呢? 你到底有沒有認真在看文? 還有,哪一方敗下陣是你可以判斷的嗎? 還是已經有有公信力的第三方認證? 真是好笑. 另外,你說你贏過世界辯論大賽第二名得主一次? 依你的發言程度來判斷----你說謊,或者那次那位第二名失常,或故意讓你! |
|
|
2012-07-18, 12:35 AM
#515
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
我覺得你的中文和邏輯比較好笑. 有人知道要藏拙,但有的人就是喜歡自曝其短,真是怪了. |
|
|
2012-07-18, 12:39 AM
#516
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
45個字,中間完全沒有標點符號? 好強的中文! |
|
|
2012-07-18, 12:43 AM
#517
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
又來顯示你邏輯差嗎？ 例：今天我看到北韓的新聞，選擇不講話，就代表我支持北韓嗎？今天我看到台灣的新聞，罵說為什麼台灣酒駕這麼容易緩刑，這就代表我痛恨台灣！？ 你的邏輯翻譯過來就是這樣。因為今天我沒說 95% 的對錯，不代表我就認同。今天我只是講出你們自己論點的問題而已，然後就被認為我站在機車黨那邊？ 更糟糕的是你邏輯這麼差還要堅持覺得自己很強∼ |
|
|
2012-07-18, 12:48 AM
#518
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 76
|
果然是拿雙重國籍的騎牆派, 哪裏有油水就往哪撈, 可憐你在加拿大, 白人只當你是個過客, 要找人陪你聊天, 本人恕不奉陪了, 你應該關心的是加拿大啊, 台灣重機開不開放跟你有何關係啊, 你打那麼多字, 可能要找心理醫生檢查檢查比較好哦
|
|
2012-07-18, 12:51 AM
#519
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
你這句的逗號才奇怪吧... |
|
|
2012-07-18, 12:52 AM
#520
|
|
