神有沒有存在，神蹟是否發生過，這在討論宗教問題上，可是頭等大事啊。

無論信教不信教，大部份人都同意，如果「復活」這件事沒有發生過的話，那天主教、基督教不過是一場大騙局而已。

投機主義…嗯…奉勸您看一下班揚寫的天路歷程吧。像這種心態，嚴正的教徒都會同意，是無法得救的。

或者這樣好了, 我們來約個地方直接面對面好好聊聊, 既然神會跟你開示, 可見我們的頻道已經接近了.
pm給我你方便的地方, 我們私下約出來, 我簡單請你喝杯飲料表示我微薄的誠意吧.

主要是信者恆信，不信者恆不信...
叫無神論者去跟信徒辯論基本上也吵不出各所以然

另外，光得救資格這點不就爭議不完了
F大不就一直強調因信稱義 因信得救

有神學家還提過，神所救贖的對象不只限於教徒而遍及世人
但誰會得救這沒人可以瞭解神的安排。就連信徒也不是絕對能得救..
所以有人趕緊補充，至少可以確定神所救贖的大多會是好人善人

所以你可以從中發現基督教與天主教一個很重要的關鍵差異---要如何可以得救.
"路德原是德國天主教奧斯定修會的一位神父，他曲解教義，主張人只靠信德即可成義得救，不需付任何善功。"
所以從這邊可以看見
天主教--->得救除了靠信德(遵照聖經的教導, 接受耶穌的救恩)以外, 還要「行善」
基督教--->得救是靠信德(遵照聖經的教導, 接受耶穌的救恩)即可, 而「行善」是因為成為了一個重生得救的人, 自然會照著聖經教導行各樣的善事.
這是因果順序的不同.

信、望、愛，信排在頭位，仍是基督教的首項美德。

路德教派與加爾文教派因太過強調「信」的重要，而被天主教視為異端。

我雖然沒信教，但這點基本常識還是有的。

感謝指正...那麼只要信了上帝之後
是否還要做好事才能上天堂？還是要悔改

不過，我也沒信教！但我最大的興趣是研究異端

這您就要請教F大了。畢竟我們不是教徒，從外面看實在很難分辨出他們各個不同教派的微細差異…

不過從歷史上看，馬丁路德實在是個了不起的人物。

英國國教…就叫人又好氣又好笑了…

附帶一提，「復活」若沒有發生過…這段話不是我自己發明的，是在教會裡聽牧師講道時講的。千真萬確。

如果年紀還輕，不妨找個教會去聽上一聽，聽一聽想一想他們究竟葫蘆裡賣的什麼藥。我也去過很多次啊(很難想像吧？)，還會唱聖歌呢：

健康的人用不著醫生，生病的人才用得著。
耶穌來本不是召義人，乃是召罪人…

不過在本站的教友，可能會覺得我這種人，真是冥頑不靈吧。

應該這樣說, 信上帝跟做好事對於真正在信仰中重生得救的人, 是不會分開的.
你真心信上帝, 就是愛祂, 自然會去做討祂喜悅的事.
就像你喇到一個超愛的正ㄇㄟ, 你會千方百計想要逗她每天都很開心一樣.

並且我要強調, 上天堂的門票不是「做好事」,而是「口裡承認 心裡相信, 承認耶穌是生命的救主」.
所以前面討論過「若有人受洗後馬上死了, 那他能不能上天堂」
有興趣還請多翻幾頁(應該是今天早上的討論)

我前面很努力的一直在討論矛盾呀XD..
不過就正面來看，宗教的確還是有一點好處的..
好處是什麼呢..就是 法治外的約束，另一種道德規範。
為什麼有些父母很放心帶著小孩送去教會做禮拜，因為教會告戒.. 未婚不可以嘿修..
但重點是選對...選錯就脫褲子了..
那要怎麼選才對?這其實也不一定.也許今天選對了，但它明天就壞了也不一定，
就跟政治一樣..也是要看帶頭的人
再好的制度都有漏洞，都會被有心人搞爛，

那壞處是什麼?封閉.. 就是封閉...有空去探求未知的 絕對不會是教派中的人，
你說電是誰開始利用的?絕對不會是神父呀
飛機、汽車是誰發明的?也不會是牧師呀..
教派中的人成天就鑽研教義就夠了，你說那些神父牧師傳道執事什麼的哪來的時間精神去研究科學?
而教派分岐就是這樣呀，5個長老在一起討論，大家各持己見，四個達成共識，有一個不能接受，怎麼辦?不然拿刀砍人???丟炸彈?
當然摸摸鼻子說ok，之後就出去自立門戶了...
分出去的徒子徒孫就開始吵"林北的太陽餅才是正宗的，其它家的不純"。
那更壞的壞處是什麼?
就是為神獻身呀... 看是要床上獻身，還是抱炸彈獻身，或者是把身家財產獻給神，太多太多可以搞的名目。
不過....會叫小朋友脫褲子的神父，絕對會跟父母說，我們這裡絕對不會教小朋友脫褲子。

----------------------
smoguli大..
F大要請你喝飲料..
你帶他去喬治麥可，那老闆好像也是信基督教的，
請F大順便中餐一起請你好了，
(吃完回來還可以發表開箱文喔 ..)