前幾天還有人在嘲笑台灣排隊買口罩好像在領糧票之類的

結果反而是強國真的是要領路票...

嘲笑領糧票被打臉不算什麼。
9天前有人說這個肺炎不嚴重，現在不知道還看不看這串討論。

最新新冠病毒的研究，迄今最大規模樣本分析，鐘南山團隊出品。

這篇剛剛預印發佈的論文中，鐘南山及其研究團隊分析了1099病例後，得出最新感染新冠病毒患者的臨床表現：

只有43.8%在早期表現出了發熱症狀，但住院後出現發熱症狀的佔87.9%。

他們還在論文中指出，檢測新冠感染患者病例，不能過分側重於是否發燒。



鐘南山團隊還在論文中披露如下研究結論：

一些感染患者中卻存在正常的放射學表現，僅靠CT確診新冠病毒感染準確率為76.4%；

疾病潛伏期中位數隻有3天，最長達到了24天，不能排除“超級傳播者”的存在；

通過胃腸道分泌物的傳播可能在病毒的快速傳播中起了作用，這也意味著糞口傳播也是有可能的…

而且，他們也在論文中斷開了新冠病毒與肺炎的聯繫，而是把這一病症稱之為2019-nCoV ARD，新冠病毒急性呼吸道疾病。

因為他們得出結論，肺炎與否，不必納入臨床症狀…

這些結論基本上刷新了當前對新冠病毒的認知，對抗擊新冠病毒帶來了新的參考，也是鐘南山團隊在新冠病毒疫情以來首次以論文形式發表研究成果。

所以這究竟是一篇怎樣的論文？通過哪些樣本案例？如何得出上述結論？

迄今最大規模的臨床樣本分析

2月9日，鐘南山團隊在論文預印本網站“medrxiv”發佈最新論文，披露了這些研究成果。

題為Clinical characteristics of 2019 novel coronavirus infection in China。



沒有精緻的排版， 只有密密麻麻的文字，對2019-nCoV ARD的臨床特徵 (實驗室確診病例)進行了回顧性研究。



實驗數據
在實驗數據方面，是迄今為止最大的樣本。

包括截至1月29日，來自31個省級行政區的552家醫院，共計1099例患者樣本。

對潛伏期定義為：從接觸傳播源到出現症狀的時間。

流行病學特徵(包括近期接觸史)、臨床症狀和體徵，以及實驗室檢查結果，都是從電子病歷中提取。

放射學評估，則包括胸部X光或計算機斷層掃瞄。

實驗室評估，包括全血細胞計數、血液化學、凝血測試、肝腎功能、電解質、C反應蛋白、降鈣素、乳酸脫氫酶和肌酸激酶。

2019-nCoV ARD的嚴重程度，即是否重症，根據國際社區獲得性肺炎指南來確定。

主要的復合終點是進入重症監護病房(ICU)，機械通氣或死亡。次要終點包括死亡率，從症狀發作到復合終點的時間及其每個組成部分。

他們也在論文中指出，由於臨床觀察仍在進行中，因此未將固定時間範圍(即28天內)應用於這些終點。

統計方法
論文中，根據美國胸科協會入院指南，將患者分為嚴重和非嚴重的2019-nCoV ARD。

其中，連續變量以均值和標準差，或中位數和四分位距(IQR)表示。分類變量被總結為每個類別中的計數和百分比。

檢驗方面，連續變量採用Wilcoxon秩和檢驗，分類變量適當採用卡方檢驗和Fisher精確檢驗。

對於住院病例中復合終點的風險和潛在風險因素的分析，採用的是Fine-Gray競爭風險模型，其中恢復是競爭風險。

靈敏度分析，則是採用Cox比例風險模型。

潛在的危險因素包括接觸史、年齡、異常的放射學和實驗室檢查結果，以及併發症的發展。

此外，他們還將具有統計學意義的危險因素，例如性別和吸菸狀況納入了最終模型。

重新審視新冠病毒感染患者

人口及臨床特徵
在論文分析樣本的截止時間1月29日，所有1324名患者中，222人(16.8%)有疑似診斷，因此被排除在外。

由於原報告的不完整性，缺少3例患者的核心數據集(包括臨床結果和症狀)，因此報告從31個省(市)的552家醫院中篩選出了1099例2019-nCoV ARD患者，如下圖所示。



人口統計學和臨床特徵如下表所示。

2.09%是醫療工作者；1.18%的患者有接觸野生動物史；31.30%有近期到過武漢；71.80%有接觸過武漢人。

武漢市本地居民483例(43.95％)。武漢以外地區26.0％的患者最近沒有去過武漢或與武漢人接觸。

中位潛伏期為3.0天(範圍為0至24.0)——要比此前研究發現的更短。

在本次研究中，聯合全國多中心確診1099例例患者數據來看，潛伏期最短為0天，最長可達到24天，中位數據為3天。

其中，值得注意的是，這個最長“24天”的潛伏期，也引發一定爭議。

2019-nCoV ARD的診斷跨越整個年齡譜。中位年齡47.0歲(IQR, 35.0 ~ 58.0歲)，女性佔比41.9%，年齡在15歲以下的患者佔0.9%。

發燒(87.9%)和咳嗽(67.7%)是最常見的症狀，而腹瀉(3.7%)和嘔吐(5.0%)很少見。25.2%的患者至少有一種潛在的疾病(即高血壓、慢性阻塞性肺病)。

但他們發現，在患者感染新冠病毒的早期，只有43.8%表現出了發熱症狀，因此也得出結論：檢測新冠感染患者病例，不能過分側重於是否發燒。

入院時分別將926例和173例患者分為非嚴重組和嚴重亞組。兩組之間的年齡差異很大。

此外，與非嚴重病例相比，重症病例中任何潛在的疾病明顯更為常見(38.2% vs. 22.5%, P<0.001)。

兩組患者的暴露史無明顯差異(P>0.05)。



入院時放射學和實驗室檢查結果
下表展示了患者入院時的放射學和實驗室檢查結果。840名病人在入院時接受了胸部計算機斷層掃瞄，其中76.4%表現為肺炎，這也意味著，僅靠CT確診新冠病毒感染準確率為76.4%。

926例非重症患者中的221例(23.87%)，和173例嚴重患者中的9例(5.20%)，並沒有放射學異常表現，而是通過症狀和RT-PCR陽性結果確診(P<0.001)，所以在診斷方面，需要多管齊下。

嚴重病例在胸部X光及電腦斷層攝影上的影像異常較非嚴重病例更為明顯(P<0.05)。

入院時，82.1%的患者淋巴細胞減少，36.2%的患者血小板減少。總體來說，33.7%的患者出現白細胞減少。

大多數患者表現出C反應蛋白水平升高，但丙氨酸氨基轉移酶、天冬氨酸氨基轉移酶、肌酸激酶和D-二聚體水平升高的情況較少見。

與非嚴重病例相比，嚴重病例具有更顯著的數據異常，即白細胞減少，淋巴細胞減少，血小板減少，C反應蛋白水平升高(所有P值均小於0.05)。





治療和併發症
總體而言，分別有38.0%、6.1%、57.5%和35.8%的患者開始接受氧療、機械通氣、靜脈注射抗生素和奧司他韋治療。

18.6%的患者使用了全身性皮質類固醇，重症組比非重症組更多(44.5% vs 13.7%， p<0.001)。

5例重症患者採用體外膜氧合，非重症患者未採用體外膜氧合(P<0.001)。

住院期間最常見的併發症是肺炎(79.1%)，其次是ARDS(3.37%)和休克(1.00%)。嚴重病例的併發症發生率明顯高於非嚴重病例(94.8% vs. 72.2%，P<0.001)，如下表所示。





臨床結果

進入ICU、需要有創通氣和死亡的患者比例分別為5.00％、2.18％和1.36％。這相當於67例(6.10%)患者達到復合終點，如上表所示。

單變量競爭風險模型的結果表明， 嚴重肺炎病例白細胞計數大於4000 /mm3，胸部X光檢查間質異常與復合終點相關。

最後，他們也在論文中總結稱，嚴格及時的流行病學措施，對於遏制疾病的迅速蔓延至關重要。

所以大家還是要戴好口罩，勤洗手呀∼



鐘南山團隊也表示，他們也在繼續努力尋找一種有效的治療方法(例如，蛋白酶抑制劑，瑞德西韋，干擾素)來治療這種新出現的急性呼吸道感染。



最後，送上論文傳送門：

Clinical characteristics of 2019 novel coronavirus infection in China

對新加坡菁英階層是大噩耗...

新加坡星展銀行1員工確診武漢肺炎 總行疏散300人

Singapore's DBS sends 300 staff home after one contracts coronavirus

Singapore’s Biggest Bank Evacuates 300 as Caution Grips Hub

傳染力強, 後遺症多, 沒有疫苗, 這樣就夠讓人驚慌了

人道主義幫助中國?
讓中國派戰機過來?

中國從不曾放棄武力解放台灣，即便是全國最大小區封閉管理上線啦……

共機擾台曾逾越海峽中線 F-16升空驅離

突然肚子痛，無法上飛機