|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
跳針越來越多了 ...
我就不再重複 , 以免版面都只剩下這些東西 ! 台灣用路人不懂道安規定 , 一時之間也改正不過來 , 只希望時間可以修復這一切 ! 另外 , 就下面的影片 , 類似的情形 . 各位認為是行人是肇事主因 , 還是汽車 ? [YOUTUBE]Ch2TH0LFim0&start=55[/YOUTUBE] 此文章於 2013-01-22 02:54 PM 被 漲 停 編輯. |
|||||||
2013-01-22, 02:51 PM
#501
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 93
|
引用:
恕敝人難以認同。 在此案例中，小女孩已安全通過馬路，在行人可安全行走的地方被撞， 也就是小女孩已到達路肩，她已擁有 100% 的合法路權； 而被撞的主因，是因為該重機違規行駛路肩。 該重機是違規行駛，所以根本沒路權。 也就是說，如果小女孩是被白牌機車或腳踏車撞， 那或許還可以盧路權問題； 但在此案例中，該重機應負 100% 肇事責任，應無疑慮。 |
|||
|
2013-01-22, 02:55 PM
#502
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
你太激動了 ...  「他不能輸」怎會認錯了， 當然要像樓上顧左右而言他，才是上策 !! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2013-01-22, 02:58 PM
#503
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
台灣是採用絕對路權制？看過這麼多判例怎麼完全不是這回事？
通常是管它有沒有路權，〞應注意而未注意〞才是最大準則啦！  某人要是認為路權最大，下次遇到類似狀況有沒有種不要煞車或閃車？ 此文章於 2013-01-22 03:02 PM 被 dahone 編輯. |
|
2013-01-22, 02:59 PM
#504
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
就算是普重跟輕機 , 行駛路肩也是相同的違規 . 問題就出在台灣人不懂路權 .... 很多人會說 , 你可以討論違規 , 但是不要提路權 . 這是很好笑的 .. 因為違規的由來就是路權的規定 . 因為你侵犯別人的路權 , 所以你違規 ! 先看看我的簽名檔 , 了解路權是什麼 . 引用:
以往因為科學證據不足 , 在各說各話之下 , 的確有這樣的問題 . 現在很多路口都有了監視器 , 以及行車紀錄器越來越普及之下 , 有了科學證據來佐證 . 絕對路權的判決越來越多了 . 此文章於 2013-01-22 03:01 PM 被 漲 停 編輯. |
||
|
2013-01-22, 02:59 PM
#505
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
漲停我偷偷跟你說
你要舉例說, 今天小女孩換成是個20噸的卡車穿越過來被騎路肩又超速的重機撞到 然後卡車司機下車踹重機車主兩下 再看看這件事鄉民怎麼判生死 閃人先 |
|
2013-01-22, 03:01 PM
#506
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
引用:
他自己最引以為傲的路權觀被別人打臉,講不過別人,另闢戰場了 我想有理智的網友不會再針對他貼的這個影片再跟隨他起舞了吧.... |
|
|
2013-01-22, 03:04 PM
#507
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
所以重機擁有路肩的優先通行的權利?
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ |
|
|
2013-01-22, 03:04 PM
#508
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
你也是跟這篇文章跟很久的人了 , 再怎麼樣也看過我的宣告吧 ! 怎麼還是選擇抹黑啊 ? 這是妳爸媽教的嗎 ?  引用:
你跳針了 ! 此文章於 2013-01-22 03:07 PM 被 漲 停 編輯. |
||
|
2013-01-22, 03:05 PM
#510
|
|
