|
||
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
嫌貴不要買不要用啊~~  |
||||||||
2011-03-16, 12:38 PM
#501
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005 您的住址: 新竹
文章: 156
|
引用:
德國可以向核能發電的法國買電, 台灣是要跟哪一國拉電纜牽電呢  |
|||
|
2011-03-16, 12:49 PM
#502
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
核污染要核電廠出大問題才會有，核能發展50幾年也才三次， 一次設計缺陷、一次人為疏失，只有日本這次是天災。 但火力電廠不用天災不用人禍，只要正常運作就不停的造成空氣污染，防也防不了。 偏偏台灣沒有那種能把國際環保聲浪當耳邊風的能耐。 |
|
|
2011-03-16, 01:00 PM
#503
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
這串讓我想到..
假設有人給你台幣500萬,但是你拿了,明天有90%的機率會死掉,請問你拿不拿? (不拿也不代表明天"一定"不會死掉, 90%的機率也不代表"一定"會死掉,只是肯定你會拿到500萬)  |
|
2011-03-16, 01:00 PM
#504
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
7座核電廠是暫時停止三個月 http://tw.news.yahoo.com/article/ur...6/19/2o43b.html 而且政策是會隨時間環境改變的，等到日後煤油上漲到一定程度， 許多核電廠大概又會延役或興建  環保無法跟經濟脫勾，要發展環保一定要兼顧經濟(反之亦然....如果想永續經營的話)， 不然等到經濟惡化到一定程度，大量民意就會改變風向，捨環保而就經濟， 屆時多年辛苦的一切就會付諸流水。 另外德國產煤，且地夠大，也有許多河川，有發展其他發電方式的條件， 台灣不但缺礦產，地也太小了，風力發電密度明明是世界第二，發電量卻占不到全國1%  |
|
|
2011-03-16, 01:16 PM
#505
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 彰化縣xx鄉
文章: 1,199
|
引用:
天阿! 笑到快不能呼吸了 當然有CO2的問題 但請你搞清楚 人家擁有現在全改火力發電,還能用600+年以上的"褐煤"
__________________
1.真象可能不只有一個 2.時間能證明一切 最近才知道..."社會文盲"有很多,一邊哀鳴著別個油多便宜 但他們跟本不知道是奴役著3億人外的其他人類所得的血汗油價! http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110510/2/2kwvo.html 上阿! 刪掉補助款! 為了世界的未來+和平！！ 請大家多多抗韓！！！！！！ |
|
|
2011-03-16, 01:18 PM
#506
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
跟對岸買.應該國內會有人藉機靠夭..什麼有沒有的.... 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2011-03-16, 01:26 PM
#507
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
現在不就是成本? 即然是自由市場 那商人國企 選擇核電不也是自由下選擇? 又何來你指的沒有效率的發電方式 就讓他淘汰之說?  |
|
|
2011-03-16, 01:28 PM
#508
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
突然想到，能不能讓人民及企業選擇供電來源？ 選火力的，就用火力成本計費，選核能就用核能成本計費， 如果大家都不選核能當供電來源，自然就可以廢廠停工了~ |
|
|
2011-03-16, 01:33 PM
#509
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
這就是所謂的斷章取義嘛？ 人家明明是寫最老的7座機組"暫停"3個月進行"檢修"。 不是從此關機不用了好嘛？ |
|
|
2011-03-16, 01:35 PM
#510
|
|
