有網友相信靈異和陰陽兩界的事嗎?我遇到一個問題...

沐紅衣

Major Member

加入日期: Jan 2005

文章: 178

引用:

作者lioushen

問題就在你對於我的猛鬼訪問團內容沒搞清楚喔 ...

或許你仔細看一下就會明白 .
絕對不是輕鬆撈到的錢 , 是辛苦血汗錢呢

呵呵
我知道你是用一種比較輕鬆搞笑的方式來解釋你的立場，當然你要賭命這一節其實也只是在一個沒有確定的論點上，一是真要有鬼，二是鬼真的有能力害你，三是鬼真的想害你，四是鬼不怕害死你你變鬼後找他算帳

不過呢，這中間（我承認我沒有全看

）還是有不少人是以認真的態度想來和你討論的，我覺得你應該對這些人更尊重才是，這些人也許和你立場不同，但能認真用比較理性科學的態度來七八區討論的人越來越少了，我們要珍惜才對，所以我建議你也不妨找一些實際的理論或已經有經證實的事情，來支持你的立場，不然...你當我也認真了算了

__________________
mahā-kāruṇika-citta-dhāraṇī

namo ratna-trayāya / nama āryāvalokiteśvarāya bodhisattvāya mahāsattvāya mahākāruṇikāya / oṃ sarva-bhayeṣu trāṇatasya / namaḥ kṛta imam āryāvalokiteśvaraṃ dhāvanam anārakini hṛt / mahā pāṭhāsya me sarva-artha-duḥ-śubhaṃ ajeyaṃ sarva-sādhanāḥ mahā-sādhana mahā-gharma-bhā-dhāto tadyathā oṃ avaro he loka te kāra te / ye hṛd-mahā bodhisattvaḥ / saha saha māra- mārā / mahe mahe arthayān kuru kuru / kāmān dhuru dhuru bhājayate mahā bhājayate / dhara dhara dhṛti-īśvarāya / cala cala mama bha māram utsāiḥ / ehy ehi śīnāś śīnā arasān varāḥ śālīḥ / bhāsa bhāsān vara śayāḥ / hulo hulo mārā hulo hulo hṛt / sāra sāra siri siri suru suru / bodhyā bodhyābodhaya bodhaya amiteryāḥ / nārakini dhṛṣṇunā pāya mānāḥ svāhā / siddhāya svāhā / mahā-siddhāya svāhā / siddha-yogeśvarāya svāhā / anārakini svāhā / amāranāra svāhā / śīla- sam-amoghāya svāhā / saha mahā- asiddhāya svāhā ca kīla -asiddhāya svāhā/ padam akṣitāya svāhā / nārakini pa-gharāya svāhā / mahārṣaṃ karāya svāhā/ namo ratna-trayāya nama āryāvalokiteśvarāya svāhā / oṃ sidhyantu mantra-padāya svāhā /

此文章於 2006-10-19 05:41 PM 被沐紅衣編輯.

2006-10-19, 05:40 PM #502

沐紅衣

Major Member

加入日期: Jan 2005

文章: 178

引用:

作者lioushen

有啦 , 真正討論事情的時候 , 這個

就不見了

謝謝囉

恩恩
全串太長我實在沒空爬完

你的賭局我只在前面幾篇看到，我就覺得不妥。
因為那種方式一定會讓人覺得只是在滿足你個人的好奇心，而不是做學問的方法。
要證明有沒有鬼存在不是讓某一個特定人看到就算數的。那不是一個普遍性的法則問題。
目前應該也沒有什麼權威可以說讓每個人都相信有鬼或都相信沒有鬼存在，不然就不會有這串了。
但在各中文明中鬼神的存在都歷史久遠了，所以也不能說像之前某位網兄說什麼自己心中的神可以類比的，應該要用更科學的方式來說明，而不是淪為一種詭辯。
希望這串討論大家是良性的互動

2006-10-19, 05:57 PM #504

ruinousdeity

*停權中*

加入日期: Jul 2004

您的住址: 一立方公尺的香格里拉

文章: 617

引用:

作者lioushen

不好意思 , 我要求的 , 是信鬼神的人給我一個實證 , 來說明他們的存在 ,
而這個存在 , 必須是可以有方式驗證的 , 而不是存在人類心中叫做信仰的東西 .
你何嘗不是那麼的鐵齒 , 又說我的方式無意義 ,又說我改變不了任何一個人 ,
那你又是犯了哪種迷信

所以你還是沒有看懂我所說的,我一再的說明,一旦"神鬼"可證實,這件事情本身的實質意義

還有可能引發的效應,你實際上消化吸收的結果可能只有一半不到

一旦有實質證據可證明,可數據化歸納分析趨勢的資料,成為一種很單純的自然現象的話,

甚至是可控制的,有什麼好信的?誰又會去相信他?你看過有人拜神拜佛拜石頭,

可是你看過有人拜電腦拜電視的嗎?

引用:

作者lioushen

我很好奇的 , 難道這些書上所寫的東西 , 真的是正確的
你又如何能證明她是正確, 可以被瞭解的
唉 ~~

講難聽點 , 不管什麼宗教 , 什麼信仰 , 真正認真說起來 , 用其教義來分析 ,
互相有抵觸的一大堆 , 自相矛盾也說不過去 .
只看你想聽什麼 , 看什麼而已 ...

書本上的知識當然不可能完全正確,但是至少那是經過幾百年來,由難以計數的學者

集合了人類有限的"理性",透過龐大的文獻整理,反覆的利用各種辯證法,再加上現實狀況

的資料佐證,以算的上是"科學"且"客觀"的研究方式,所得到的廣泛通論.不能說是真理,

但是至少有根據在,還有一點可信的憑藉在,可做為一個發展的方向.

你提出了質疑,可是你的出發點卻拿不出任何實質的根據,用沒有根據的無神論思想提出攻訐,

跟不切實際的虛空望享有何分別?又會比經過數百年發展及嚴格定義的宗教學來的實際可信?

引用:

作者lioushen

又 , 推翻他人篤信的宗教信仰 , 當然會引起戰爭 ..
世界上幾次殘酷的人類慘案 , 都是因為不同的 "善良" 宗教引起
光是基督教天主教的 , 就砍來砍去的了

問題 , 這是神鬼的責任 ? 還是人的責任

講難聽點的啦 , 就 pcdvd 上 , 已經發生過無數次的 I & A 大戰 ,
誰願意被對方證實 , 自己的選擇是一個錯誤
光是這樣的東西就能產生爭議 , 何況是影響甚劇的宗教信仰......

所以,你太小看這個你不甚了解的問題,迷信還有信與不信,並不像你所想的那麼的單純

社會,經濟,文化,政治,軍事,都有可能綁在一起,這些問題本來就出在人身上,人類的行為,

本來就是自然現象的一種,不是嗎?

宗教本身就是迷信,我不相信有哪個教徒敢說他不信神祇,只信義理.你要挑戰迷信,

顛覆普世信仰,又沒有勇氣推翻他人信仰的宗教,這不是自相矛盾?

單純的只是不信,跟迷信的無知有何不同?單純的不信與不屑一顧只會導致無法看清事實罷了

2006-10-19, 06:04 PM #505

沐紅衣

Major Member

加入日期: Jan 2005

文章: 178

引用:

作者lioushen

而我採取的就是最直接的 , 親身來搞鬼 !!
我要見不給見 , 這或許說的過去 , 但是我搞你 , 你還隱忍吞聲的話 , 就太說不過去了唷 ..
因為不管各宗各族的信仰中 , 直接挑戰是最不可容的

這...不叫科學吧。你等於是先相信了鬼會這麼做才採用這種方法。
這不就倒果為因了？

2006-10-19, 06:18 PM #508

沐紅衣

Major Member

加入日期: Jan 2005

文章: 178

引用:

作者lioushen

我從來都沒說我要用科學的方式啊 ...
直接挑戰才是我最初也是最終的作法 !

我明白了
你不是要證明鬼是否存在
你只是想知道為什麼你無法見鬼
ＯＫ

我誤會你了，我不會再發言了，拍洩

2006-10-19, 06:29 PM #510

lioushen Elite Member 加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中文章: 8,886	有啦 , 真正討論事情的時候 , 這個就不見了謝謝囉
2006-10-19, 05:49 PM #503

lioushen Elite Member 加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中文章: 8,886	我從來都沒說我要用科學的方式啊 ... 直接挑戰才是我最初也是最終的作法 !
2006-10-19, 06:20 PM #509