|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
|
|||||||
2021-05-24, 03:10 PM
#501
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 0
|
引用:
不是所有國民都是綠公的猴子 |
|||
|
2021-05-24, 03:12 PM
#502
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,511
|
引用:
台北下大雨 還發豪雨警報到手機 |
|
|
2021-05-24, 03:21 PM
#503
|
|
|
New Member
加入日期: May 2020
文章: 8
|
|
|
2021-05-24, 03:22 PM
#504
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
清晨4點多出門看地上有濕, 然而已經半乾狀態.. |
|
|
2021-05-24, 03:23 PM
#505
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
引用:
王美花都出來叫大家在家上班 可能人家看到的東西不一樣啊  |
|
|
2021-05-24, 03:24 PM
#506
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,511
|
引用:
是覺得能多下點到缺水區就好 台北真的不缺下雨.......... |
|
|
2021-05-24, 03:25 PM
#507
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
說真的很多統計方式都是正規的, 只是運用跟解說上,讓人覺得比較.
你看同樣的事情, KP來說跟神中來說, 說法就會不同(重點不同). 後者三不五時就來個隱喻法, 讓大家很有"固定方向"的想像空間~ 之前就覺得不可信任, 這次破糠以後的表現更是不可信任. 所以一個標準的用法, 被他拿去用了以後, 就覺得有點陰陰暗暗的問題. 另一個更重要的, 當應該要獨立的機構失去獨立性以後, 就沒意義了. |
|
2021-05-24, 03:28 PM
#508
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
|
引用:
會這樣說,可見你完全狀況外 就我的認知來解釋一下 校正的數字是5月16日起,以前的不需要校正 因為從16日起爆量,中央收到快篩陽性大塞車,來不及消化做PCR 因此從16日起每天都累積沒做完....一直延後再延後,才會有校正 合不合理? 量能不足沒什麼好說的 可是問題出在,要消化累積的檢體,不是要根據地方上報日期的先後嗎? 也就是先處理掉16日,然後17日,18,19....如此類推 怎麼會16日需要校正三次? 是中央之後用包裹式處理好幾天侍審的案例? 舉5月16日為例 5月16日當天公報確診206例 5月22日校正 206+39=245 5月23日校正 245+12=257 今天剛公告的 5月24日校正 257+12=269 最新資料顯示光是5月16日就校正出現四個確診數字,現在是269 版上有人認為修正數字有什麼大不了? 答案是否定的 如果你或你的家人去快篩,剛好就在這些校正的數字內 你會遇到什麼問題 在家裡等好幾天才等到確診通知 地方政府已經聲明,一切要等中央確認後資料傳給他們,才會發通知給確診者 這樣會出現什麼問題 延誤了幾天,確診者如果沒有獨居,跟家人住在一起,也沒有獨立衛浴房間可隔離 家人會多一天被傳染的風險 這幾天新聞常看到,有確診者被送走後 同住的家人望穿秋水等衛生單位回覆何時要他們做採檢? 這些人已經列為居家隔離等候採檢,守法的連大門都不敢出 今天有報導,有確診者被確認前,家屬搭電梯出外買東西 社區居民及管委員很無奈 他們一天沒收到指揮中心的正式通知,家人是有權趴趴走 此文章於 2021-05-24 03:51 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2021-05-24, 03:46 PM
#509
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
看累計數就好 5/21 1,980例本土病例 5/22 2,701例本土病例 5/23 3,158例本土病例 5/24 3,748例本土病例 話說5/10本土病例累計是...99 變種真恐怖，沒辦法像去年那樣強運了 |
|
|
2021-05-24, 03:51 PM
#510
|
|
