![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
快了 快了 看 蘇院長跟他女兒 的表現就知道 ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
不是非黑即白, 而是要綜合起來看, 此外, 侯好壞尚不知, 我不是新北在地人. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
遠見雜誌也變成綠營外圍組織了嗎 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
從你的論述..我個人是覺的有點怪啦.... 你在看誰做好不好是看民調??? 如果你只以民調來判定做的好或不好.. 那我會覺的你是很容易受民調操控的人。 就算你要說民調也有它可信的基礎,但民調的題目是什麼你知道嗎? 你不會不知道民調是可以設計問答的吧? 各家民調在訪問的對象族群呢?沒有影響嗎? 就只是"他民調爛..所以很差" ?.. 給我的感覺就是..zzzzzzzzzzz hmm 換個角度.任何攦幣首長應該都能得到相對高的民調..你應該都會覺的好棒棒?!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 36
|
民調至少是個參考指標吧
評分爛 就蓋牌不看.. 被批評 就說人家1450 選的濫 就說側翼攻擊 反正都是they 的錯... |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 36
|
引用:
一貫套路 先拉其他縣市救援 ~ 當時一堆人傻眼, 這種事件是在"台北市" 發生?! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 0
|
引用:
要講火燒, 第一個想到的會是桃園。 好奇怎麼不見你們批桃園市長。 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
民調是參考沒錯呀. 那你就拿個參考就開噴? 民調題目你知道嗎? 我前篇講的. 民調對象你知道嗎?我前篇講的. 我現在不是要講哪一個人. 而是"民調"。 近幾年許多人把民調掛嘴邊.. 就看到的訊息,民調也只是找幾百人.了不起幾千人.. 怪了..我都從沒有受訪過.. 一個地區少說幾十萬人... 然後有少數人.. 就看媒體講一句"民調如何如何"就被幾百人幾千人的民調左右了自己的判斷... 不知道是要說無知還是可憐..... 如果我覺的誰很差.. 我覺的至少..他做了什麼事情踩到我的點..所以我開噴.. 至少這樣還有所本.. 就"民調差所以要罵".....這也太.........
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2020-07-13 03:10 PM 被 EAC212 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 36
|
引用:
桃園? 航空城炒地皮 違建鐵皮屋火災 鐵路地下化建設大撒幣 道路違停嚴重 |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 36
|
引用:
各黨報媒體做出來的本來就會有誤差 自己要去分辨, 選舉被翻盤例子多的是 沒人說要全信, 但如果選擇全不信蓋牌, 不去審思自己的問題在哪 到頭來只是會離民眾越來越遠... |
|
![]() |
![]() |