PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
GCVincent
*停權中*
 

加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
500?
1234567890
     
      
舊 2020-07-01, 12:35 PM #501
回應時引用此文章
GCVincent離線中  
yougenmi
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 792
引用:
作者arnan
這不就是幾天前的舊影片
其實重點就在弱陽非陽...那以前有沒有被歸到陰性
他只要澄清這點就好了
能不能換陳時中回來???

發現你真的很慘耶
答案都給你了
你還聽不懂
祥祥就跟你說了
Cq值他看了許多paper
沒有所謂一定的標準

退一萬步來說
日本的標準
就是全世界的標準嗎

我相信台灣Cq值的標準
一定是經過專家小組討論認可出來的共識

最後
乖乖承認自己的錯誤很難嗎
被指認出一個錯誤後
馬上又想離題到另一個問題
真的可悲又可嘆
 

此文章於 2020-07-01 01:07 PM 被 yougenmi 編輯.
舊 2020-07-01, 01:02 PM #502
回應時引用此文章
yougenmi離線中  
yougenmi
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 792
引用:
作者fUMIsAN
怎麼看都需是要對入境者做全部篩檢,
最好連有沒有抗體都要篩檢。

https://www.ettoday.net/news/20200701/1749789.htm
據《CNN》報導,報告指出,該名女生3月19日從美國返回黑龍江,她無症狀而且新冠病毒檢測呈陰性,不過仍被要求在家中隔離,隨著一名曹姓患者的出現,她才被鎖定。研究人員指出,他們確定是該名女患者以某種方式在電梯內播毒,樓下使用同一部電梯的住戶被感染,接著又傳染給母親和母親男友,傳播鏈就此展開。

當局再對該名從美國回來的女生進行檢測,發現她雖然沒有染疫,但具有抗體,表明之前已經被感染。研究人員指出,截至4月22日,該名女生依然沒有症狀,卻導致71人被確診,「我們的結果表明,單一的無症狀患者是如何導致廣泛的社區傳播。」

內容提及
4次病毒檢測均呈陰性
而且還有抗體
這樣還會傳播給別人?
中國人真是厲害
這是要叫做無病毒傳染者嗎

感覺中國可能抓錯源頭
或者病毒檢驗不正確吧
來跟台灣學習取經吧

此文章於 2020-07-01 01:14 PM 被 yougenmi 編輯.
舊 2020-07-01, 01:13 PM #503
回應時引用此文章
yougenmi離線中  
misman+++
*停權中*
 

加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
引用:
作者yougenmi
內容提及
4次病毒檢測均呈陰性
而且還有抗體
這樣還會傳播給別人?
中國人真是厲害
這是要叫做無病毒傳染者嗎

感覺中國可能抓錯源頭
或者病毒檢驗不正確吧
來跟台灣學習取經吧


應該是有體液交流,才讓病毒濃度增加,開始傳播吧........
舊 2020-07-01, 01:30 PM #504
回應時引用此文章
misman+++離線中  
yougenmi
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 792
引用:
作者misman+++
應該是有體液交流,才讓病毒濃度增加,開始傳播吧........

所以你的意思是
以後病毒檢測
是要改驗體液嗎?

我看莫彩曦的影片
他弟弟小胖子驗病毒
是一直狂吐口水

現在要驗隱密的體液
男生還好
女生不就要....
讓人感到好害羞喔

此文章於 2020-07-01 01:35 PM 被 yougenmi 編輯.
舊 2020-07-01, 01:33 PM #505
回應時引用此文章
yougenmi離線中  
misman+++
*停權中*
 

加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
引用:
作者yougenmi
所以你的意思是
以後病毒檢測
是要改驗體液嗎?

我看莫彩曦的影片
他弟弟小胖子驗病毒
是一直狂吐口水

現在要驗隱密的體液
男生還好
女生不就要....
讓人感到好害羞喔


靠北......

你到底是想驗病毒,還是驗體液.....

舊 2020-07-01, 01:40 PM #506
回應時引用此文章
misman+++離線中  
arnan
Advance Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
引用:
作者yougenmi
發現你真的很慘耶
答案都給你了
你還聽不懂
祥祥就跟你說了
Cq值他看了許多paper
沒有所謂一定的標準

退一萬步來說
日本的標準
就是全世界的標準嗎

我相信台灣Cq值的標準
一定是經過專家小組討論認可出來的共識

最後
乖乖承認自己的錯誤很難嗎
被指認出一個錯誤後
馬上又想離題到另一個問題
真的可悲又可嘆


我剛剛特別花時間去找了PTT影片與相關整理的摘要重看一遍
https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1593067765.A.00B.html

不得不說有列舉摘要對我真的幫助很大...XD
跟你給的是同一個影片...主要是影片時間2:09~2:18時的說法讓我感到非常無奈
但他確實是沒有講弱陽非陽...那真的是我一時腦衝腦補的...唉
然後我看底下的文章摘要也有寫國內檢測相關數據一律都有公佈
找了找是對應影片時間是在9:38起
所以這也是我的錯...其實他都有講了
只是我看影片沒有去注意到...
但不得不說...那段每日數據的地方他回的有夠跳TONE...
比對摘要重看完一遍之後我是認為我太衝動了
真的是對這次狀況有了誤解
要對我之前的言論表達抱歉...<(_ _)>
舊 2020-07-01, 02:04 PM #507
回應時引用此文章
arnan離線中  
yougenmi
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 792
引用:
作者arnan
我剛剛特別花時間去找了PTT影片與相關整理的摘要重看一遍
https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1593067765.A.00B.html

不得不說有列舉摘要對我真的幫助很大...XD
跟你給的是同一個影片...主要是影片時間2:09~2:18時的說法讓我感到非常無奈
但他確實是沒有講弱陽非陽...那真的是我一時腦衝腦補的...唉
然後我看底下的文章摘要也有寫國內檢測相關數據一律都有公佈
找了找是對應影片時間是在9:38起
所以這也是我的錯...其實他都有講了
只是我看影片沒有去注意到...
但不得不說...那段每日數據的地方他回的有夠跳TONE...
比對摘要重看完一遍之後我是認為我太衝動了
真的是對這次狀況有了誤解
要對我之前的言論表達抱歉...<(_ _)>

其實
台灣一直以來是滾動式防疫
0330那班紐約的班機
應該是目前CDC精準防疫的根據

未來如果疫情擴大
尤其是社會關注的大案件
會不會擴大篩檢
我相信會的

舉例來說
像日本女學生案例
不也擴大篩檢去驗血清抗體

台灣一直以來的防疫目的
就是拉低曲線
希望把傷害降到最小
撐到神疫苗出現

我相信
台灣只要秉持著
不要讓政治凌駕專業太多太多太多
應該不至於造成防疫破口大潰堤
造成無法挽救的局面

最重要的是
在神疫苗還沒出現時
落實防疫新生活
會比那些什麼數值都更重要

李P也講過
台灣如果現在是像美國那種遍地烽火狀態
他也不知道要怎麼救

https://www.youtube.com/watch?v=bj352Sk9u6w

此文章於 2020-07-01 02:30 PM 被 yougenmi 編輯.
舊 2020-07-01, 02:19 PM #508
回應時引用此文章
yougenmi離線中  
yougenmi
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 792
補充一下
像是日本女學生的案例
如果是發生在台灣採檢的話
應該可能會二三採
甚至可能不同實驗室採檢
就像磐石艦那時候
幾個實驗室一同採檢
再互相比對

如果真的是弱陽性
也會判定為陽性的
並不會為了追求數據而蓋牌
更何況
台灣之前似乎也有幾個弱陽的個案

就像金巴黎案
就算是弱陽性
體內含有微量病毒
還是一直讓他住院
並不會想草草結案
就放他回到社會

但這又回歸到原點
台灣能如此做
不也是因為醫療量能足夠
且留有餘裕
才能更嚴謹的對待武漢肺炎這個病毒

此文章於 2020-07-01 02:30 PM 被 yougenmi 編輯.
舊 2020-07-01, 02:28 PM #509
回應時引用此文章
yougenmi離線中  
arnan
Advance Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
引用:
作者yougenmi
最重要的是
在神疫苗還沒出現時
落實防疫新生活
會比那些什麼數值都更重要


真的一定要撐到出疫苗...
不想要到最後變成跟英國看齊...那就真的很幹了
舊 2020-07-01, 02:33 PM #510
回應時引用此文章
arnan離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:28 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。