最近，我也經常這麼想。也許NBA與奈史密斯發明的籃球，已經愈走愈遠了。

或許我該多看點業餘賽，少看點職業賽才能找回籃球的樂趣。
---
很多人批小球，我倒不這麼覺得。MDA在歐洲成名打的就是小球戰術。

當半場破不了區防，快速進攻打對方未完全落陣，可算是有效的應對方式。所以慢的中鋒很難上場。波老的用兵我也沒什麼意見，助教Kerr應該也是同一看法。(勇士也打死亡五小)

但是，小球戰術須要一個視野很寬廣，隨機應變很快速的控衛。雖然我蠻喜歡Walker，但他不是很適合。Nash、Rubio比較強。Rubio在爵士的全場開放式進攻是封印的，因為要遷就Gobert的速度，爵士打半場居多。Curry沒問題。如果Lin的膝蓋還能跑，他也很適合。

Kuz退訓很可惜，我疼在湖人也主打快速球風，如果他沒退雖然奪冠很難但前4有望。
-----
當磨合時間太短，戰術又不壓制(這些球員不是很fit)的情況下，要碾壓對手光憑高一截的體能是不夠的，至少要高兩截才夠，當然這支美國隊沒有這個條件。

打小球當然不是問題，有問題是NBA那些規則和吹判
到國際賽改回來變成不習慣，或是根本就變壞習慣改不了
其實還滿想鬍子這種靠要飯，帶一票二線或小牌球員在國際賽能打怎樣
走路人盡力，他就適合自幹，其他能力較普

另外要講高個問題，這次字母哥在國際賽也被修理.......
缺點那樣明顯，看他能修正多少

字母哥就真的是被修理了。這點在Box文我有看過一些討論。即使防守球員雙腳沒有站定(可能一腳未完全落地)，但Fiba的規則還是可能判你帶球撞人。這點是靠體能的球員很難適應的，所以我很不明白大家開口閉口說的"對抗性"。

我開始回想起，奈史密斯發明的籃球，其實是不鼓勵過多衝撞的。有這種特色的NBA球員在國際賽難免吃癟。LBJ雖然坦克切不太管用，但全盛時期他的投射也練的很好，最低限度他還有視野不錯的傳球。

鬍子第一回打國際賽，也很多人質疑，他的買飯能行嗎？事實是摸熟了判罰標準，一樣管用。

剛才看到一則新的說法，說中國的食宿之類的讓某些球員參加意願降低，比較看重奧運而不是這類國際賽……也許也有吧。

其實這些球員，只要成員不要變動太大的話，再多幾星期磨合時間，教練團應該可以摸索出幾套可行的戰術，可惜這一點也沒辦法。

這真的還蠻搞笑的
World Peace表示.............


影／唐斯揮拳打喬治？真相笑翻74萬人
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=603312

講這麼多都沒講到重點，
打小球只有一個重點，
就是外線要準，
這個大前提不成立，
什麼都是屁。

2014年馬刺完爆熱火，
就是最完美的例子。

不寫這段是因為打小球是要破區域防守。如果3分夠準的話，區防唾手可破，其實也不必去打小球了。

MDA帶火箭第一年(鬍子當瘋狂控衛的那一年)
55勝，Pace 3/30 3P% 15/30

沒外線是要破什麼區域防守，
就跟你説馬刺打爆熱火是最完美的例子，
沒外線就等於是5打3，
守死中距和禁區，
裡面有如銅牆鐵壁。

要打小球只有外線準，
這前題成立下才可行，
勇士外線一不行立即就拉KD，
都不曉得你想辯什麼。

美國隊那陣容也只能打小球了,偏偏外線實在不穩,速度也帶不上來,切入最好的天行者身材輸人,

在國際賽區域防守很難只靠速度切進去,可以發現國際賽矮壯中鋒矮速度快後衛都吃不開,所以當身

材不輸人的米邱打開時美國隊有競爭力,當米邱吃不開時美國隊幾乎沒別的辦法,不過現實就是美國

球員不重視世界盃比較重視奧運,所以我看下次世界盃還是很難有一堆明星球員參加

奧運應該參加的會比較多，球員對去日本旅遊應該有興趣，也比較有吸引力