火山爆發你能馬上蓋房子?

在我看來這才是重點...
相關人士還被派出來為政策辯論
表示當今政府早就知道...卻毫無作為
他們不知道這樣的辯論手段流失了多少公信力...

恐怖！核一核二廠 緊鄰活動斷層

党報說的，那你核二廠要不要趕快停？

核三位於活動斷層帶　環團反對拿命換延役

核三廠也有危險你要不要停？




還是又是大絕招：時空環境不同？

核一二三已經快要全部停役。核廢料量已經固定下來。如果要讓核四運轉，那要處理的核廢料量又是另一回事。

而且處理核廢不是蓋個乾貯桶放著就沒事了，乾貯桶預期要使用100年左右。但實際上，已經有不少才使用三十年就腐蝕而開裂。

假設台灣媽祖保佑好了，乾貯桶能用50年。那也代表你每50年都要重新再蓋全新的核廢乾貯桶。而且你越用核電，每次要重蓋的桶子就越多，要選的場址就要更大。

學者：乾貯系統破損 比核爐心熔毀還危險
https://www.storm.mg/article/22204

乾貯系統破損造成的危險比核爐心熔毀高許多，因為核島區內有多重屏蔽，備用電力、備用水、圍阻體等，而台灣露天的乾式貯存場只有水泥護罩，一旦發生破損，1到1、200公里範圍內民眾生命 都可能面臨立即危害

過去曾發生多起乾式貯存設施提早惡化案例，如1996年5月28日Wisconsin Point Beach反應爐乾式貯槽爆炸；1999年在Palisades也發生類似情況，1997年美國核管會發現許多電廠乾式貯槽封口的焊接開始出現裂縫，可能導致氦氣外洩，內部容易腐蝕；Peach Botton NPP2006年6月啟用乾貯槽，2010年11 之封裝洩露，發生警訊；此外，愛荷華1999年移入三哩島核廢的乾貯槽，2000 年發現水泥罩裂縫。
這些都是美國核管會和業者事先沒有想到會發生的事，且這些乾貯設施也都還未達使用期限就發生意外了。
========================

說穿了，乾貯桶根本沒有想像中那麼牢靠。不過反正要放新北，北部人想賭就自己去賭，到時核污染再遷都南部就好了。

誰說不能，難不成火山會爆發一萬年？

而且你根本就是邏輯不通。核災是人為，火山是天災，能比？

你不蓋核電，發生再大災難，你可以短期內重建。

你蓋核電，發生大災難，你就可能幾萬年要放棄大片土地。

也就是，這是「你自己可以選擇的」。

你可以選而不選，然後拿天災在虎爛甩鍋，怪我囉？

你哪一個次元的？不是早就計劃好2025停役所有核電？
還是又要來「馬上照你意思做」大絕招？不馬上照你意思做就是爛就是永遠不會做。這招早就被用爛了。

一般人主要會接受到的輻射曝露主要是體外曝露，體外曝露的防護原則就是TSD原則。T指的是時間(Time)，接受曝露時間越短越好；S指的是屏蔽(Shielding)，使用適當屏蔽物質阻擋輻射；D指的是距離(Distance)，儘量遠離輻射源，距離輻射源的距離為原先的2倍，劑量一般會降低為原先的4分之1。所以遵循TSD原則，就可以減少從體外照射人體的輻射劑量。

核廢料儲存所只要挖的夠深，阻體夠厚，一點都不是問題

蓋核四那些人早就退休了，二十年前現在臺面上這些人都還是小咖而已。

2025年沒停役你要怎麼辦?
到2025年前斷層活動了你要怎麼辦?