|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
有些人用文字包裝
去臆測或著添油加醋或著幻想 將不同看法的人貼上標籤 來護航 事實就是 世界級一線大品牌，掌握前緣科技，資訊公開透明，流程完整充分，已注射30億劑 台灣級三線小品牌，落後技術規模，資訊藏東藏西，流程偷工減料，已注射......劑(不詳，被衛福布蓋住) ps:之前是3000多，但真實確切數字由於衛福布和廠商，無法確認 而且一線品牌當時處在情境是具有迫切性 幾年前，教科書都還沒辦法完整無爭議地解釋為何有些人會對特定物體過敏 只能粗略地解釋可能是各免疫細胞數量比例不同所造成的 一個要打進身體，然後引起免疫反應的東西 現實沒有那麼迫切，卻可以接受草率行事的人，動機和想法到底是甚麼?恕在下無法理解 這也是為何在目前有國際認證的眾多疫苗中，只有極少數能用在12~18歲的族群 上次專家意見下的決策，大家印象最深的是3+11 結果如何?就不多說 反正都還在承受那個後果 這次又拿專家意見來背書! 雖然不是同一批專家，但決策模式應該有需要再檢討改進吧 特別是在情況不那麼迫切的情況下(相對於之前一線品牌所面對的) . 此文章於 2021-07-20 08:00 PM 被 lora 編輯. |
|||||||
2021-07-20, 07:44 PM
#5081
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
所以您洗地洗了這麼久? 請問日領多少? 月領多少? 或是被賣了還幫忙數錢的可粘免費仔?  |
|||
|
2021-07-20, 09:02 PM
#5082
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
沒有三期就是垃圾 目前有其他做完三期期中的疫苗可以選 為何要選一個不確定的東西? 要拿來普打，麻煩做完三期期中再說 而且要符合國際的醫學標準，而不是領先世界的啥免疫橋接 免疫橋接的問題，以目前證據會卡在基本邏輯 "若P則Q"並不能證明"若Q則P" |
|
|
2021-07-20, 09:15 PM
#5083
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,060
|
身邊的現實生活朋友們~都漸漸開始不談(爭論)這次的疫情了
一部分是因為感覺有希望了(謝謝台積電跟鍋董)~一部分是知道嘴砲改變不了事實(死心了) 然後這兩天又因為突襲式通過審核的高端炸鍋了 我的同溫層很不同溫~因為有綠的有藍的有白的有粉紅的XD 可是今天有個問題讓大家都沉默了 支持政府的朋友說 政府已經說了，疫苗夠了，不再開專案，有什麼就打什麼∼快去預約啦 永遠反對黨的朋友說 夠了，那幹嘛開放高端EUA...緊急使用授權...現在有很緊急嗎？不是要解封降級了？ 所以∼我們現在到底緊不緊急？疫苗到底夠不夠 
__________________
 我路過...故我在.... asopp 
|
|
2021-07-20, 09:31 PM
#5084
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
疫苗夠啊 所以我們當然要盡快通過高端緊急授權 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2021-07-20, 09:46 PM
#5085
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
它不是垃圾的可能性滿高的 抗體多AZ那麼多 如果抗體不能有效抵禦病毒 那單株抗藥又何必進口 不過它畢竟還沒有三期數據 一定要有不同的疫苗可以讓人選 不能強迫打國產疫苗 三期數據出來之前也不應隨意擴充劑數 此文章於 2021-07-20 10:00 PM 被 dkjfso 編輯. |
|
|
2021-07-20, 09:57 PM
#5086
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
沒有驗證完，目前就是沒用的東西 醫學的東西不能隨便，多的是二期通過很漂亮，但是非劣性試驗失敗的藥品 即便五大藥廠二期成功但三期失敗的機率還是高達3~4成 沒做完三期就是先不要相信 產生抗體濃度並不等於有保護力，所以我說他缺乏邏輯證據，醫學很多東西不是想當然爾推論 若P則Q並不能證明若Q則P，要先找出充分必要關係，才能證明 更何況三期要驗證的有安全性與有效性，免疫橋接只能證明有效，不能證明安全 況且免疫橋接的檢測，國際醫界並沒有標準化可參考，台灣非醫藥強國，設計出來的檢測標準的可靠性也可以存疑 一個連檢驗標準都沒通過醫學界認證有共識的東西，台灣政府是多輕忽百姓生命要拿來當實驗品? 此文章於 2021-07-20 10:29 PM 被 gdrgdr 編輯. |
|
|
2021-07-20, 10:16 PM
#5087
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 120
|
高端在巴拉圭第三期要開始了，等三個月看結果吧
PK的也是AZ，這次真的就看得出實際防護力差異 而AZ實戰算是中前段班的 巴拉圭疫情算是蠻嚴重，而且有變種，這算是高端 邁向實戰的最大考驗
__________________
Better than better |
|
2021-07-20, 10:39 PM
#5088
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 669
|
一堆綠色蟑螂、1450都登記打國外疫苗了，嘴巴挺國產，身體很誠實嘛...
笑死人的國產... |
|
2021-07-20, 11:02 PM
#5089
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 194
|
引用:
你去跟其他國家說我們三期是這樣做的 你看看會不會有國家能承認 |
|
|
2021-07-20, 11:07 PM
#5090
|
|
