|
||
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
救柯文哲扯林智堅圖利醫院「容積率暴增」 陳智菡慘了要賠30萬
哈哈...笑死...  新竹馬偕兒童醫院的事，印象中...陳20其實是聽草党新竹黨部的主委講的，我看她也根本搞不清楚什麼狀況，就上了... 然後就...  沒事，還可以上訴... |
|||||||
2025-11-20, 05:30 PM
#5071
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
這是我看到第一次 為公眾利益可受公評之事被判賠款的
厲害了 我的党 引用:
|
|||
|
2025-11-21, 07:05 AM
#5072
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2021
文章: 243
|
引用:
 沒事，許甫還有錢 |
|
|
2025-11-21, 07:57 AM
#5073
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
確實，這類案子要敗訴，不容易... 厲害了 陳20 聯合報 指林智堅承諾兒童醫院容積率450％ 陳智菡判賠原因是「這句話」說錯了 引用:
沒關係，還可以上訴... 此文章於 2025-11-21 09:03 AM 被 FreeStorm 編輯. |
||
|
2025-11-21, 08:10 AM
#5074
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
搞不好又可以逆向操作，收到不少捐款啊... 比照用館長"氣死青鳥"那一招...雜草200，應該要大捐特捐了吧?... 怎麼說，這案子也都是為了蚊折師父啊... 花錢買一次宣傳的概念吧...這樣子想，雜草也就開心了... 此文章於 2025-11-21 08:55 AM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2025-11-21, 08:17 AM
#5075
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
因為關於可受公評之事不罰，是規定於刑法中。
民法並未明確規定，但是一般認為，自願進入公眾領域者，名譽權必須退讓，也就是說部分可受公評之事，並不會構成名譽權之侵害。 但這有個前提就是，行為人必須盡合理調查義務，如果有重大輕忽過失，則不能主張可受公評之事來免除侵權行為責任。 戰狼的案件，就是法院認為她的發言明顯與她所主張的法院判決有出入，所以有重大輕忽之過失。 |
|
2025-11-21, 08:28 AM
#5076
|
|
