![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 1,069
|
國外是先三期(至少期中)再申請EUA,台灣是先EUA再三期,而且是全民公測,只是調換一下順序,一旦全民公測成功,直接申請藥證,還要緊急授權幹嘛?
要是失敗呢?股票早已倒光,也沒有損失呀。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 3,688
|
所以您要開始洗風向了嗎?
請問日領多少? 月領多少? ![]() 有錢可以分杯羹啊... 引用:
__________________
報導者 疫苗進行式:COVID-19全球疫苗接種即時追蹤 給真的珍惜自己帳號的人: 停權帳號 申請復帳方式。 台灣事實查核中心 為IFCN國際事實查核聯盟合作夥伴, 為台灣打擊錯誤訊息。 滑坡謬誤 (Slippery slope) 是一種非形式謬誤,使用連串的因果推論,卻誇大了每個環節的因果強度,而得到不合理的結論。 LGBT人物列表 世界會因為不同的崎見而多樣化, 卻會因為歧視而步向對立。 美研究壓倒性共識:同性戀家庭與異性戀養育的子女並無差異, 發明癌症試紙的同志男孩 [分享]Asrock 939Dual-SATA2 與 BBA X800XL 相容性問題!! 使用 Microsoft TweakUI 關閉 Autorun.inf 死雞 11 SMART BAD 請注意 手上有 死雞 12 的朋友請注意!! 屎雞 韌體更新!! 上映中 Barracuda 7200.12 Firmware Update "CC3E" Amazfit 米動手錶青春版 錶面更換步驟 & 錶面下載 |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
還蠻神奇的
國際上一堆經過大量實證數據的認證疫苗 不盡速加訂 用自創的規則緊急通過授權製造 我不反對國產疫苗 但我不信任這種自爽的規則 就跟我不愛中國自爽數據的疫苗一樣 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
我不認為國產疫苗在使用授權的流程上有符合國際標準跟慣例
以後新冠的疫苗國際上是不是也有一樣走抗體免疫橋接的我不知道 至少現在新冠疫苗的部分看起來就是沒有 沒有的我就說沒有 這是台灣自創的EUA標準沒錯 這些要批評我都覺得很合理 但不要連高端在台灣已經施打多少人都不知道(3千多人) 不要連什麼是免疫疾病都不知道 跟蛋白質次單位疫苗的原理跟安全性都不了解 各別疫苗的成分跟來源都不查詢 自己腦補幻想台灣做的東西一定怎樣 東扯西扯什麼不相干的都扯在一起 這樣是不行的 國產的只是多一個緊急使用的選擇 我個人是不希望台灣都沒有國產Covid-19疫苗的能力 不想跟著帶風向不管它產品本身如何先一掌打死再說 外購當然要買 但如果都不到貨的話你總得有別的發展可能 此文章於 2021-07-20 01:38 PM 被 dkjfso 編輯. |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
其實很多人會很多事情不知道, 只會問: 這東西有沒有按照國際慣例標準去審查. 沒有全部都知道, 又不是人人都有拿小卡片小抄 XD |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: TW
文章: 64
|
引用:
再怎麼儘速加訂,國外的東西什麼時候能到貨,始終都是要看別人臉色。 況且,如果不幸病毒變異出本國特有種,而我們卻沒有建立起自己的技術與產業, 豈不是就要看別人是否佛心剛好研發出可以對抗特有種的疫苗? 此文章於 2021-07-20 02:04 PM 被 character 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
這其實真的強人所難 每個人一天都只有24小時 扣掉吃飯睡覺工作興趣運動... 人也不可能一件接著一件做完全一秒都不浪費(休息) 所以才更需要各領域的專業人士提供"正確的"資訊 我們現在的問題跟對岸一樣的是 "正確的"資訊不知在哪裡 而不符合國際標準的東西能不能用呢? 為甚麼不能用 就像飛機來說 俄國人的飛機就不能飛嗎? 不是啊,只是他們相對來說沒那麼嚴謹,頂多多死一些人而已 戰鬥民族看的點跟歐洲總是不那麼相同 所以囉,不採用較嚴謹的標準而用自創的標準 能不能用 可以啊,頂多多死一些人而已 凡事用科學說話才是正解
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2021-07-20 01:55 PM 被 blair 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2013
文章: 5,030
|
引用:
其實世界上這幾家大廠出的疫苗在還沒拿到EUA前也是打了成千上萬人 但不能據此就說有效或對身體無害 要用科學數據來說話才是正解 高端要讓人信服 公開透明是必要的 而且為了信服國人反而應該用比國外更高的標準才是正解 此文章於 2021-07-20 01:54 PM 被 bigDDD 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
這對一般人來說是為難 但對刷很多留言很關心疫苗問題的人來說(包括我自己 挪一點時間了解一下當中的科學原理跟數據信息 真的不難 想與不想了解而已 連國產二期試驗參與者是多少人 疫苗組大約多少人這種隨便查一下就知道的 還要說被衛福部蓋住 真的是受不了 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
鄉民啊 打打嘴砲的多 這邊也是七八區不是疫苗區 本來認真的說 在另外一區才應該是認真討論的 結果總是被潑髒水倒垃圾 ![]() 將近20年前這邊可不是鄉民水準的...精彩的政策討論隨手拈來一大串....
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
![]() |
![]() |