|
||
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
您都一直拿營業場所來做對比。 但是 "營業場所" 與 "非營業場所" 是不能拿來對比的。 |
||||||||
2012-12-11, 12:50 AM
#491
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
我希望至少你跟上討論的進度，不要又倒退回去再鬼打牆了， 你認為那兩則新聞有比我解釋的詳細確實正確嗎? 法條找出來了、大法官對於警察臨檢身分查問的原則及限制的解釋也給你看了。 還認為我說的不可信，那代表在專業上完全沒有信任可言，我解釋過的你沒看進去也沒去思考， 既然你有律師朋友，你去問他吧，做律師的沒有人在怕朋友問問題的。 |
|||
|
2012-12-11, 01:02 AM
#492
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
1.事務上，相信你我都遇到證據的追求是有其困難性，有時候是無法還原事實真相的，所以"假設"和"如果"，其實在許多案例中，常常會發生的。 2.我是說給那位一直要爭辨文字解讀的人士聽的，因為他一直認為司法人員有權可以隨意將不明人士送去吃牢飯，事實上有很多情況下，是被司法人員恐(威)嚇下，自己掉入陷井中。 結果論，我認為在台灣的法律一直有爭議性，不當取的之證據，到底是否能做為證據，例如網路釣魚，在目前的判決看來，法官有很大的自由心證空間，甚至到最後，是參酌到釣魚用的字眼，而非手段。 |
|
|
2012-12-11, 08:34 AM
#493
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
1和2 在任何的法律界人士看來大都會是否定，但是在非法律界人士看來都會是有爭議性，否定的原因為憲法當然大於刑法、民法…等。所以釋憲就是要說明該法條已經觸犯憲法已經保障人民的基本權利，可是現行的法規已經放在那裏，法官可用可不用，在證據的說明中，已經清清楚楚可以引用該判決，為什麼不用呢? 而非法律界人士當然就會進行抗議，明明就是違憲，你還引用違憲法律進行判決，這根本就是司法不公。 第2項會否定的原因，是沒有那個一般庭審法官會做出這種事，除非是大法官在針對某些爭議性的事件，才會拿前例(釋憲案)，來做另一個釋憲案的解釋。 此文章於 2012-12-11 08:49 AM 被 隨風浮雲 編輯. |
|
|
2012-12-11, 08:47 AM
#494
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
或許是吧,我並不是很懂,所以才上來聽聽大家的看法. 引用:
不是跟你說過,遇到就會問了? 希望到時候得到的答案,不會拆了你的台.  |
||
|
2012-12-11, 12:53 PM
#495
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
無聊34567890 |
|
|
2012-12-11, 01:26 PM
#496
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
當然是無聊. 有人聊的時候,也不會找你聊. |
|
|
2012-12-11, 01:48 PM
#497
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
你什麼時候有聽過別人的看法了? 私人住宅、一般營業場所、八大行業場所不同的問題是幾頁前就扯到也被說明過了。 就跟之前一樣，每次話題進行到最後沒東西可以講了，你就會拿出嘻皮笑臉的態度， 一下子不明所以的尻洗別人程度如何，一下挖苦別人拆不拆台什麼的， 再不然就是用文字占別人便宜，先自己捧一下自己的身價行情， 說自己"好意"關心對方的專業，可是前面才說過討厭對方、自認吐槽對方不不留情???? 我是不聰明啦，所以我習慣什麼都用笨方法解決。 這些都是我個人主觀的臆測而已，所謂的側寫就是這麼回事，否認也無所謂， 公道自在人心；你可以照樣搬出那套"別人的常理都跟我不一樣，未必是我的問題， 也有可能是別人的毛病"的說詞，如果，你認為所有人都有可能是在練肖話， 嘛，大家有眼睛有腦袋，各自看著辦就行了。 反正你認定的前提就是文字討論沒有裁判能斷定優劣，甚而連結論都不會有， 只要自己不退讓不會講不出話來，不停的活動下去，那怕講的內容千夫所指連歪理的理字都不算不上也無所謂， 不停的質疑對方，就算對方拿出東西，當作沒看到繼續跳針下去就行了， 不需要管對方說明了什麼樣的內容，只要簡單一句:"你這是模糊焦點顧左右而言他"， 別人就拿你沒皮條。  只要沒人能出來仲裁，你自然可以聲稱"有問題的是別人不是自己"。 進一步來說，同樣的台詞不斷的重複鬼打牆耍賴，妨礙對話進行，是很容易惹惱另一方的， 搞到對方生氣怒罵，你就可以嘻皮笑臉的尻洗對方沒風度，鬧的大一點的， 踩到你挖的洞搞不好還可以害對方被站長坑了掛人頭； 如果對方惱了不想跟你浪費時間，你還可以很阿Q的自認自己很行把別人的嘴堵到說不出話來， 所以是你贏。 車展馬自達業務那篇就是這樣被你鬼打牆玩臭的； 而警察查問身分這篇你壓根不在乎對錯甚至不想討論有個結果，明明很簡單，既然你不信這裏的說法， 一通電話打過去問你朋友不就馬上有結論了?有這麼困難??? 有結論蓋棺論定的話，你不就沒得玩了? 一直這樣沒結論的糾纏下去，你才可以時不時的，東挖苦別人一下，西刺激一下別人的神經不是? 看到你那些內容，你到底是要我跟你學什麼來著?想來想去大概就只有"臉皮特厚"這一點吧? 這有我實際上認識的人，不珍惜帳號我還珍惜自己的羽毛。 再說你這做法只在網路上有用，但是不好意思，因為我沒活在網路上， 現實生活中幾乎所有的事情都會有人仲裁做結論，耍賴跳針這套一點用也沒有，凡事都有盡頭的， 耍賴就不會被開除，跳針就不會被女人給甩了，鬼打牆就能不用坐牢? 用字更難聽更不堪入目的也不是第一次碰到了，像FLY-SKY那次我也沒發作， 你覺得你這樣像蒼蠅似東搔一下西撓一會的，能有什麼作用? 開口閉口嗆人淺來淺去-幼稚 不吹捧自己不踩一下別人，話就沒人聽-可悲 明明討厭對方，假意關心說自己好心，再用言詞佔對方便宜-巧言令色、假風度裡藏禍心 連篇廢話的跳針歪理-耍賴又見不得光的跳樑小丑 你看不慣我跩?我還覺得你的言行噁心呢  省點力氣別跟在我後面了，沒競爭力又都是老梗，出現一次我就這篇複製貼上一次 等你有點創意再說唄  此文章於 2012-12-13 02:48 PM 被 ruinousdeity 編輯. |
|
|
2012-12-13, 02:47 PM
#498
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
檢座朋友,律師朋友 |
|
|
2012-12-13, 05:13 PM
#499
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
|
|
|
2012-12-13, 05:55 PM
#500
|
|
