你別告訴我你所謂的七位數存款,是3-400萬

3C，iPad、三部筆電，桌機，XBOX360、PS3，60吋電視、
iPod touch 4(能打電話)、iPod shuffleX3...

光這票 30萬附近 PS3 XBOX360總要買軟體吧_

此外
房子在北 ? 寄輛單車上來卻有房子在北部,我還以為你是跟我一樣,上台北寄台摩托車

代表靠自己租房子生活一樣

人均差距比台灣小很多，中位數跟平均位差不多，也意味你的生活跟平常大部分的人是一樣→都是月光族。
當然，在瑞典現在還不用擔心養老跟小孩的問題，也意味著會養一些可以工作但不想工作的人。
這是很見人見智的問題，但事實上加稅的議題一出來反對的人有多少
大家都希望繳稅少、社福好→天下沒有這麼好的事

不過福利好不表視企業不會裁員，失業保險沒記錯應該有300天的限制，而且基本最多320SEK，再來就要看有沒有參加失業保險(一個月約150SEK或更多，行業不同會有差異)或是加工會(一個月約500SEK或更多，不同會有差異)，另外失業保險也是需要繳稅跟社會保險(繳國民年金如果罵很大聲的話，我看這個不曉得會有什麼反應)。
拉回事實，勞保費漲的議題一出來反對的人有多少

至於4成以上有房家庭，這也不是每一個人都付得起的，如果反推回去至少一個月一個家庭要50,000SEK以上， 如果是一個人的話，可能要60,000SEK(夫妻稅制我不太清楚，就當分開報好了)以上，收入60,000SEK算是相當少見的，可能要這可能要公司老總才會有的水準。
順帶一提，斯德哥爾摩的價位大約是3,500,000SEK，在斯德哥爾摩要擁有房產還要另外負擔8,000SEK以上的維護費用，有興趣你可以算算需要怎樣的收入才有辦法在瑞典的"台北市"買房。

你的問題在於，用一個建全的國家，有效率的政府在比台灣，前提是，台灣政府的效率比起瑞典如何？實際上這兩個政府差太多，差距不光只有花費那麼簡單。

我在瑞典可以不買，收入低我都不用但心，你自己想，在台灣你不用但心嗎？

勞工權益？工會權益？台灣敢跟瑞典比？

那該怎麼解釋台灣生育率世界最低？按照你說的，台灣好買房子的話

人家是全面性的相對制度建全，我們勒？

如何有膽量說我們比瑞典好？

越是有錢，真的越低調，但是不見得會沒生活品質，我們公司合作的一家營造商老版，就都搭捷運上班，但是很堅持咖啡豆要用哪一種的，有一次我送咖啡豆被打槍才知道，原來他是老闆級的人物。

有錢人還是看的出來的


題外話，今天在歐美先進國家月光，跟台灣月光那種概念是不同的，你在台灣要擔心一堆東西，歐美搞不好不用。

大家都是三萬多
你寫的這麼簡單
確實算半天，也很難算出你的消費形態，如何去支撐

所以何不列的精細些

例如
北部可以包含台北市、新北市、桃園縣、宜蘭縣
南部可以包含台南市、高雄市、屏東縣、高雄縣
可能過條河，房價一坪就可差十幾、二十萬呢

而你有女兒，那自然是需要把你老婆的薪水也加入計算
或許你是有本事，追到收入高的老婆，也不一定對吧

雖然不需要精到每項都列出
但學一下阿嘉，平均列一下，讓大家聞香一下，不也造福大眾

看了一串下來

1.不知道為甚麼只能領這麼低薪水的人，他領的那份薪水剛好跟他相配。

2.不要想去改變怨天尤人的，讓他們上來發洩一下，然後他還是會回去做乖乖的。社會不能缺少他們。

台灣政府的在整體評比上沒有瑞典好，這我沒有否認。
沒有去深入比較是因為台灣跟瑞典本身條件就完全不同，所以拿台灣的跟瑞典比較是沒意義的事(人口、土地、資源、產業、...差異很大，比出來也沒有什麼結果)。

所以，我只是把瑞典的狀況列出來而已，看看同樣的生活習慣怎麼在瑞典生活而已，結果似乎很難過著像文章中提到的生活
有興趣可以看看"北歐雜貨舖：瑞典生活誌"這本書，你就會知道瑞典是多有"效率"的國家。

如果你想談買房的話，我前面也有打了一些試算你可以看看。
不過你該不會認為在瑞典就不會裁員吧，2008~2011瑞典幾家大企業裁員也沒有少過(倒是沒有像台灣有萬惡的無薪假 ，個人認為裁員比較好)。


如果這種生活真的很好，2006年，長期執政60多年的執政黨就不會下台，還取消企業規章限制、遺產稅、贈與稅(在這之前遺產稅最高還到98%)，開放自由市場(有一部分應該是進歐盟的關係)，組織民營化，這表示這種制度已經遇到問題，且涉及到制度可能瓦解而必需有所改變。

對我來說，兩個的差別只在一個是政府收25%~50%，一個是自己提25%~50%。
如果在瑞典可以交出25%~50%給政府規劃自己的未來，但是在台灣卻不願意為自己提25%~50%規劃自己的未來，我實在不是很懂這樣的邏輯

不完全正確

並不是只有未來,而是當下也包含在內,也不僅僅個人的未來福利,也包含是當下的社會福利,更包含許多社會基礎建設

台灣最摳的就是這種基礎建設,寧願養一大票公務員,每年花6-70%人事費用養人,也不願多花一點在基礎建設上

所以我們的馬路要不斷重舖,不是因為工法問題,而是因為路基,要跟日本那種等級的馬路,因為路高是固定的,只能重作路基,所有管線重新往下拉,才能有1m的空間留給路面去施作

但是我們不願意,我們認為那太花錢了,所以每年不斷的砸錢

今天下班時,又看到去年剛重新舖完路平專案的地方,開挖整段,鋪設管線

請問,這種施作方式,應該開除哪些道路養護工程的公務員還是處罰幾百倍工程款給鋪設的單位?

答案是都不處罰,我們只是在自爽的

內文恕刪~我僅對個人與政府的差別這短表示意見
這差距非常之大啊~大到很可怕啊
個人的25%甚至是100%投入未來也不一定能求得好的生活品質
全國的25%集中統籌規劃，絕對是巨大的改變