PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
exitman
Major Member
 
exitman的大頭照
 

加入日期: Jun 2005
文章: 161
引用:
作者無腦之人只會砲
怕死就別用

又要吃 又要拿 又要罵

跟抗議基地台有什麼分別

手機訊號要好 又不要電磁波 基地台在哪都好 就是不要在我家

好好好 你們的命 都是很珍貴 其他人的命 都不值錢

要不蓋 就都別蓋 火力也一樣 反正到時候 也是說一些理由 要移到其他地方

只要有用電 就要承擔後果


這就是台灣丫 中華民族的特性
     
      
舊 2011-03-16, 11:44 AM #491
回應時引用此文章
exitman離線中  
etherhaha
Basic Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 20
引用:
作者g875005
補貼主要是補貼工業用電 是小老百姓補貼大財團 不是政府補貼人民

http://taup.yam.org.tw/comm/comm9507/tpdc5710.html
"工業用電電價為民生用電之八十%,而工業用電量又為民生用電量之兩倍
故民生用電的每度電價中,有百分之十五是用來補貼工業用電。"

問題還是回頭,不管是補貼誰,如果不再補貼了,1千多億還是要反應到電費上,
所以電費真要漲不是漲1塊2塊的問題,
只是一般人民在繳費時,漲幅不會比財團大,
最後的結果就是電費太高,民生物資漲,工業出走,失業率昇高...


還有,你沒解決二氧化碳的問題...氣候暖化也是大家要面對的,
不是今天沒看到,就不用理他,海平面上昇個2公尺,你我也不用吵火力核能發電問題了,
因為全淹死了,還要什麼電
 
舊 2011-03-16, 11:48 AM #492
回應時引用此文章
etherhaha離線中  
bxxl
Power Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 新竹/台北
文章: 652
調高電費可以抑制用電啊, 間接減少暖化問題.
本來無效率的使用能源的方式,就該被淘汰掉.
舊 2011-03-16, 11:58 AM #493
回應時引用此文章
bxxl離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
去年第四季的發電成本
燃料油4.3590元/度、天然氣2.7088元/度、燃煤1.2957元/度
只是被凍漲了

另外使用電力的部份
根據台電資料
售電量
民國 98 年售電量為 1,792.4 億度,其中電燈用電 578.9 億度,佔32.3 ﹪, 電力用電 1,213.5 億度,佔67.7﹪;電燈用電中,非營業用電 430.2 億度, 佔 24.0 ﹪,營業用電148.7 億度,佔8.3﹪。若以用途別區分,則住宅用電403.6億度, 佔 22.5 ﹪,工業用電917.0億度, 佔51.2%,商業用電303.2億度,佔16.9 ﹪,其他用電168.6億度, 佔9.4 ﹪。

此外可以參考電力行業別用電(97~98年資料)
http://www.taipower.com.tw/Taipower...ain_2_5_2_5.pdf
舊 2011-03-16, 12:02 PM #494
回應時引用此文章
lompt離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者bxxl
調高電費可以抑制用電啊, 間接減少暖化問題.
本來無效率的使用能源的方式,就該被淘汰掉.

調高電費,下次會選不上...
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2011-03-16, 12:03 PM #495
回應時引用此文章
blair離線中  
marinese six
*停權中*
 
marinese six的大頭照
 

加入日期: Feb 2011
文章: 255
引用:
作者bxxl
調高電費可以抑制用電啊, 間接減少暖化問題.
本來無效率的使用能源的方式,就該被淘汰掉.

除非你要考慮禁止 資本主義的經濟方式

不然電價上漲-->中後端製造業成本增加---> 終端產品上漲
還沒解決暖化問題就先多了通膨問題

要不歐洲人理想會比台灣人低嗎? 著沒看歐洲先廢核
舊 2011-03-16, 12:05 PM #496
回應時引用此文章
marinese six離線中  
iamdavidga
Master Member
 

加入日期: May 2004
您的住址: 高雄鳳山<===>彰化火車站附近
文章: 2,357
引用:
作者marinese six
除非你要考慮禁止 資本主義的經濟方式

不然電價上漲-->中後端製造業成本增加---> 終端產品上漲
還沒解決暖化問題就先多了通膨問題

要不歐洲人理想會比台灣人低嗎? 著沒看歐洲先廢核


歐洲目前也只是檢查目前核電廠的狀況...

德國要是沒那麼多煤可以拿來燒,搞不好還要多蓋好多核電廠,

更別提沒啥資源的台灣了 ...
__________________
我是David

死會 很幸福
舊 2011-03-16, 12:14 PM #497
回應時引用此文章
iamdavidga離線中  
bxxl
Power Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 新竹/台北
文章: 652
引用:
作者blair
調高電費,下次會選不上...


我覺得這應該不是主因, 要調的話有很多方法.
比如說勞保跟國民年金費率就是擬定了長期調漲計畫, 每兩年漲0.5%之類的.
(換言之就是沒有一次漲足,分年分次逐步調整)
一樣在選舉壓力下,健保也有調整過幾次.

另外的一些方式,
比如說連任以後調整啦.(下一屆就不是我選囉)
舊 2011-03-16, 12:14 PM #498
回應時引用此文章
bxxl離線中  
bxxl
Power Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 新竹/台北
文章: 652
引用:
作者marinese six
除非你要考慮禁止 資本主義的經濟方式

不然電價上漲-->中後端製造業成本增加---> 終端產品上漲
還沒解決暖化問題就先多了通膨問題

要不歐洲人理想會比台灣人低嗎? 著沒看歐洲先廢核


要不要先想想啥叫做資本主義,啥叫做自由市場?
讓電價反應他該有的價格,讓資源做最有效配置,才叫資本主義.

我有提到廢核嗎?
不管用什麼方式發電, 請讓電價反映成本.
舊 2011-03-16, 12:17 PM #499
回應時引用此文章
bxxl離線中  
g875005
*停權中*
 

加入日期: Feb 2011
文章: 1
引用:
作者iamdavidga
歐洲目前也只是檢查目前核電廠的狀況...

德國要是沒那麼多煤可以拿來燒,搞不好還要多蓋好多核電廠,

更別提沒啥資源的台灣了 ...


胡扯 德國今天停止7座核電廠運轉
而且逆轉去年的決定,所有核電廠都不再延後除役

德國人就沒經濟問題 沒CO2問題嗎?
德國幾十年沒蓋新的核電廠 現在G7工業國中
德國經濟最好 製造業最強 外銷最多
舊 2011-03-16, 12:35 PM #500
回應時引用此文章
g875005離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:47 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。