他提到的是在下的老婆，
黔驢技窮，就開始使用人身攻擊，

我連回應都懶得回他，這種等級的基督徒，唉!!!　
以上駟來對下駟，實在有點浪費

這個討論串就是要討論為何大家不信基督教，或者說為何中國人信基督的人不多?

如果有基督徒認為可以因此說服異教徒改信基督，或者佛教徒認為可以說服基督徒改信佛教，那都是個人愚蠢的想法。

大家針對基督教義來討論，彼此攻防來作腦力激盪，
用這種語氣：

請信基督的網友找個EQ高一點的出來跟大家討論好嗎?

既然你提到和尚，那麼就應該拿基督教的牧師來比較，而非用基督徒來比較，
畢竟要Pro vs Pro 嘛!

所以我想請問你，我要從哪一種牧師身上看出基督教的特色?
是一心奉獻給上帝的好牧師，還是那種以上帝之名，搞斂財，性侵害，同性戀的牧師？

請你順便去看今天11/19才剛出來的壹周刊，封面就是講威盛(VIA)那對虔誠的基督教夫婦，以上帝之名，如何把公司搞爛的報導。

我想說的是，問題都是出在人的身上，而非宗教，
是人曲解教義，而非教義本身有錯。

密宗比較好分，紅白黃花黑。
至於其他。有興趣去看佛教的書籍就知了。
不過我想那應該很難。

喔，特色喔。我搞錯了。。。

很多台灣人是沒有固定的宗教信仰，什麼都拜是很正常的，

有受洗的才能算是基督徒，有皈依的才能算是佛教徒，要有註冊的才算是合法的，對吧?

你說"我想根本在台灣人根本不知道是信什麼？"(中間好像少打一個逗號)，
"在台灣的人"不等於 有皈依佛教的人，民間的信仰要去請教民俗學家，輔大好像有一個教授常上電視。

我們在討論的是正式的宗教教義而不是民間的鬼神信仰，不要模糊焦點了。

我是天主教的,對於基督教有兩點非常的反感

倒不是基督教人士最喜歡拿來調侃天主教的所謂"拜不拜"聖母的議題

而是 1)強制10%收入奉獻教會的制度 2)信教的態度

1)記憶所及目前的基督教是由馬丁路德的行動從舊天主教會分離而出的眾多派系之一(摩門教等等....)

新教派中一個重要的特色是強調信者不須完全藉由教堂-神父(牧師)來作信仰的仲介

換句話說就是弱化了教會的重要性,降低了教會高不可攀的位階

但是基督教派卻光明正大的把收入奉獻變成信教的教條之一

儼然將教會的存在性與地位大大的提高

記得被同學拉去台大看過何耀珊的演唱會兼CD銷售會,他的牧師先生也站在台上說類似"我們教會需要妳們的錢,掏出妳們的錢來,這樣才能幫助我們"之類的話

當下是覺得十分噁心(不過周遭的基督教徒卻是很狂熱的在掏錢)

的確,營運教會是需要資金,天主教中許多修會,隨著成立背景的不同,有的相當富有,擁有大筆資產可供投資利用(例如有錢的行道會:Q)

也有相當貧窮的修會(例如與世隔絕的隱修會,比修女也瘋狂I裡頭描述的更為封閉)

但總不是這樣以規定的方式或是這麼露骨的向教友要錢

福音中記載,有人向耶穌問身為基督徒該尊守的戒命

也不過便是"欽崇一天主萬有之上"跟"當愛人如己"兩條而已

可沒說"收入10%歸屬教會啊"

教會是為了教友與道理而存在,不是教友為了教會存在

怎麼可以有這樣的規定呢?教友自願的奉獻跟強制規定可不一樣

把人的規矩跟信仰的教條同列為信教的充要條件

在這個思維上我不覺得比宋七力高明多少

2)基督教會深入學校對於年輕學子的吸收十分的成功,能夠為時下的年輕人提供心靈的慰藉也是好事

但是從基督教拉人的活動,對基督教的介紹中,甚至是基度教的節目

總是強調,只要信便寬恕的道理,連我媽的小學同學,現在在法國傳道的牧師亦不例外

然而基督世界的信仰系統中,並不是只有包容跟寬恕

對於過犯的賠補與作神功,煉獄/地獄與公義上主的審判,可是一樣都不會少

就這點上我認為基督教的信仰系統有點缺失

只講好的快樂的當然是容易拉人啦,但是這是你們捧著的那本聖經告訴你們的嗎?

基於以上兩點理由,個人對基督教至為反感

題目是「為何大家不信基督教」...

教義只是一堆人提出質疑，才有後續發言...

其實整串下來是一連串令人難過的討論串....
(1)十一奉獻：聖經當中的確有提到(舊約、新約都有),您不瞭解可以不奉獻...
現在人把金錢看的太重了，有時常常連1/10金錢都拿不出來，怎能全人奉獻呢？
為何是1/10，而不是1/5,1/2...要查查吧

Ps.噁心之詞都出現~~未免太不尊重了吧

(2)整本聖經就在談「救恩」 ，這也是這本聖經極重要的地方...

大部分的討論都是針對教義，彼此引經據典的討論，何來"難過"之說?
如果覺得勢單力薄，可以請你們的牧師上網來為大家開示，我是很期待能有一軍實力的基督徒來與大家討論。

說到基督與天主教，我曾問過信基督的老婆其中的差別，照她的解釋，
天主教需要透過神父才能與上帝溝通，而基督教則是可以透過禱告直接與上帝溝通，
我還笑說那不就像股票市場一樣，
天主教的神父就是接單下單的Broker，而基督徒則是透過網路下單所以不需Broker囉!!
原來網路下單也不便宜啊!!

這個討論串已經是七八區少見的不離題討論了
只要相關到宗教本質、教義、信仰等應該都可以拿出來討論，不然難道要拿布丁出來吃了嗎
討論不一定能讓真理愈辯愈明，但是可以讓我們能進一步、更深入了解我們未知的部分
有一點可以看的出來了，就算是看同一本書出來的宗教
也會因為看的人本身對教義的解釋，而產生各種不同的教派
如回教我們所謂的恐佈分子，正是回教信仰中的基本教義派，只從可蘭經文字表面去解釋
從而導出對基督教國家的仇視，但這只是回教中的一個支派，不代表所有的回教徒想法
如同基督教中也有這類的基本教義派存在一般，這都蠻自然
用噁心這個詞，其實沒什麼大不了，他想強調的，應該是為何要有這樣的強制行為
聖經有規定一定要嗎？還一定要十%？他質疑的是這點
如你能提出你的說明，明白的講出來為何如此，是跟據那條要強制規定
不也就好了，不瞭解可以不奉獻這不是理由吧
令人難過的討論串？這真的不明白，你連去聽聽別人跟你說其他宗教狀況都沒作
那討論這麼多，你已了解其他宗教，其他人想法有多少了呢？

ps老實說我如果聽到一個牧師或是僧侶也那樣大聲說我要你們的錢
可能不罵三字經的我也會不自覺的罵出口來