|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
..........................................  
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2017-08-17 11:04 PM 被 blair 編輯. |
||||||||
2017-08-17, 11:01 PM
#491
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
阿娘為..... 差一兩百公尺就中我家了  吹冷氣壓壓驚!!
__________________
|
|||
|
2017-08-17, 11:04 PM
#492
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
18度！快∼
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2017-08-17, 11:04 PM
#493
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 361
|
引用:
大家明天還要上班，總不能叫嗶雞做整晚的床上健身運動吧?  |
|
|
2017-08-17, 11:07 PM
#494
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
引用:
昨天五股今天萬華 這是大停電併發症嗎? |
|
|
2017-08-17, 11:08 PM
#495
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 天外天~
文章: 98
|
引用:
應該看變電所有沒有去影響到 大家都知道跳電很傷機器
__________________
 天使的技巧 |
|
|
2017-08-17, 11:13 PM
#496
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
為了大老闆的面子，絕對不能限電 大家多擔待點 跳久了就會習慣惹 各自記得備好大顆行動電源跟手電筒零食
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2017-08-17 11:19 PM 被 blair 編輯. |
|
|
2017-08-17, 11:17 PM
#497
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
台電是台灣最大天然氣用戶，占中油進口量的60%多一點 偏偏台電天然氣發電廠分散在台灣，你想要台電自己進口行得通 只是船/港口/儲氣槽從頭來，還有各廠間的管線還是重拉 一個核四前前後後打水飄的錢還不夠 如果你只是想大潭電廠為什麼沒有儲氣槽，那我簡單的告訴你沒位置 以前6個機組如果不插風機也許還擠擠，廠區就那丁點大不然就只能徵地 抗爭的事是他X屁話一堆小事，我是這樣看啦至於你............自問吧 液化槽跟儲氣槽存量差異是600倍，注意液化槽與儲氣槽的差異不會只有600倍這數字 想建液化槽就要蓋港口徵點地拆了風機才蓋得起來，還要多蓋個氣化站才能用 如果要單純儲氣槽.........那要徵很多地拆很多人的房子，總不能只蓋1天存量吧 只要他們不姓王應該沒什麼事 至於20%.......孰令致之 光是家用瓦斯管源頭的氣槽就有人GY了，想找地方該新電廠，反正都是別人的錯對吧 6個機組不夠還加蓋又不是我搞的，不然讓民營的電廠加蓋瞜，牠們可愛死囉! 回到最源頭的電價只要碰上天然氣上漲等著捏LP吧
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2017-08-17, 11:21 PM
#498
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: Kaoshiung
文章: 7
|
引用:
雖然我也擔心核能安全, 但以能源安全的角度來看, 台灣真的需要一定程度的核能擔任基載 也不需爭論核能可供電時間的比率, 任何機械都需要保養, 也沒有一種機械可以保證絕不出問題. 目前台灣建設的 LNG 儲量僅能供應用量兩周, 遇上個天災無法卸料, LNG 調度會吃緊. 這實在是件令人擔心的事. 更不用說大潭電廠擴充後, 容量是目前1.7 倍, 屆時 LNG 調度更是麻煩. 至於綠電, 是個解決尖峰用電的好方法, 但要將其當成基載? 恐怕有些難度. 台灣一天內尖離峰用電量可以達到35%~45%的差異, 以上的數據說明, 台灣的基本用電量大概是尖峰用電的 65~55% 個人覺得, 以下的配置可能會好一些 核能 25%(基載) , 火力(燃煤,基載) 15%, 火力(燃油&燃氣,基載及備載)40%及備載 太陽能(白天發電,補充尖峰用電), 風能(類基載) 至於分散或大電廠, 那是不同議題, 就像集中或分散系統的分別一樣. 真心建議大家, 不要流於政治口水, 針對問題提出建議. 謾罵是無助解決問題的 |
|
|
2017-08-17, 11:31 PM
#499
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
中油不是離那邊很近 叫中油把設備地方賣給台電就好了嘛 case close  |
|
|
2017-08-17, 11:33 PM
#500
|
|
