|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
哦,對了
台北市也不是沒有被查封過部分財產啊 那個時候也是幾百億,別說官司連釋憲都來了,通通不利還不是不甩,最後搞到被查封 http://city.udn.com/54543/3545775 這種才是攸關全民重大利益,不過最後也還是全民買單就是  此文章於 2016-04-19 01:11 PM 被 salfonxman 編輯. |
|||||||
2016-04-19, 01:09 PM
#491
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
放肆，千錯萬錯都不會是簽約人的錯！ 反正約都簽了，政府就要乖乖照合約走 至於承包廠商不按圖施工是一直以來的傳統 為什麼要單獨針對遠雄？不多蓋點有的沒的來賺點棺材本 是要他血本無歸嗎？還是一如既往，睜一隻眼閉一隻眼，讓他蓋完吧 就算蓋完巨蛋不能用又有什麼關係，只要能當百貨公司就好了  |
|||
|
2016-04-19, 01:12 PM
#492
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
這個案子是.... 全民買單給全民嗎?
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2016-04-19, 01:50 PM
#493
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
全體國民買單給部分國民 |
|
|
2016-04-19, 02:02 PM
#494
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 0
|
引用:
一鬧二哭.. 咦? |
|
|
2016-04-19, 02:07 PM
#495
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
我也賭他會連任, 不用解釋
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2016-04-19, 02:12 PM
#496
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
說真的 針對這個案子
真的不覺得生命財產受到威脅 問題還是在於 這個評鑑工具道理合不合法 合不合理 要解決也很很簡單 把其他的場館用此工具跑一次即可 |
|
2016-04-19, 02:21 PM
#497
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 26
|
這齣劇好像是，哥哥東西議約買貴了，弟弟聽了大怒，跑去店裡要
將東西砸了，店家說你砸了要賠錢，不砸依約要付錢，找警察來也 沒用!!弟弟跑回家跟媽媽哭訴都是哥哥害的啦!!  |
|
2016-04-19, 02:31 PM
#498
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
另外要吵簽約
兩邊都跑不掉 "遠雄向行政院工程委員會訴願，工程會分別於2005年8月、10月與2006年3月連續三次裁定撤銷了甄審會的決定，迫使2006年6月臺北市政府同意大都市建設變更協力廠商為Populous公司。(該決議2006年10月3日，台北企業巨蛋聯盟籌設的公司「遠雄巨蛋事業股份有限公司」與臺北市政府簽約辦理「臺北文化體育園區─大型室內體育館臺北大巨蛋BOT案」簽約"，由台北市長馬英九與遠雄企業團董事長趙藤雄代表簽約。2007年9月，行政院核定「臺北文化體育園區─大型室內體育館臺北大巨蛋BOT案」與附屬事業均為國家重大建設。目前計畫內容：興建可容納四萬人的多功能體育館（可以舉辦棒球、足球、壘球、演唱會、國際展覽、大型集會）、購物中心及小吃城、全國座位數及廳數最多螢幕最大的電影城、400間房間的高級飯店以及辦公大樓。大巨蛋由HOK SVE（現為Populous）公司負責設計規劃，日本大林組負責建造施工，開發團隊裡還包括香港劉榮廣伍振民建築師事務所、香港ACLA景觀設計、台灣瀚亞建築師事務所、美國SANG旅館設計、KCA旅館室內設計、英國BENOY商場室內設計。" 兩邊都跑不掉啦 不如回歸問題 到底有沒有問題 沒問題 就認賠建一建啦 |
|
2016-04-19, 02:32 PM
#499
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
沒問題吧，有問題怎麼會簽約呢？一定是當中有什麼誤會，不然就是柯P刻意刁難！ 變更設計是常有的事，每次變更都要核准要人怎麼施工怎麼賺錢？ 明明沒按圖施工的承包商那麼多，為什麼唯獨刁難遠雄？台灣人要多點包容  |
|
|
2016-04-19, 02:51 PM
#500
|
|
