|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
小弟從頭到尾都沒有說台松可以不用對其形象&品質把關！ 至於補償行動就難了... 不是幫台松說話，而是適用所有的電視品牌：針對低訊源做升頻或補點等運算，結果有油畫感或其他不同影響的表現，要歸類為『產品瑕疵？還是表現不夠好？』 如果非產品設計瑕疵，只是表現不夠好... 台松或任何廠牌為何需要補償？消費者又有啥理由求償？（該有的只有讓大家盡量知道各廠牌各產品的優缺點，大家自行決定能否接受或購買而已） |
||||||||
2011-06-06, 05:25 PM
#41
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
好好好...你的立場相信大家都很清楚了 |
|||
|
2011-06-06, 05:35 PM
#42
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
你的意思是說這間公司的水準跟品質就是這樣? 這樣的表現對這間公司而言是OK的?  謝謝您的解說, 相信大家應該都看懂了吧 PS: 不知道您是台松的發言人? 還是提油救火的路人甲ㄛ?? |
|
|
2011-06-06, 05:41 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
我上面的解釋是這個意思嗎?!
又要繼續玩扣帽子的鳥事嗎?! X的... 虧我用心打一堆字來理性討論來說明其間的差異，真是浪費時間! |
|
2011-06-06, 06:39 PM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
跟你討論專業跟對比, 你又搭不上腔 照你的話說, 又說扣你帽子 PANA PDP 最棒 PANA PDP 呱呱叫 這樣有滿意嗎? |
|
|
2011-06-06, 07:46 PM
#45
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,559
|
引用:
就說了你是來吵架的 不是來討論的 現在露餡了吧 光與白翼那篇我看過 其實我認為他使用錯了訊號源 HiVi 自己測各大 BD Player 的表現裡面 PS3 沒有敬陪末座的原因 在於說 他的售價是最便宜的(在日本而言) 但是畫面的表現以及色彩的正確性其實是被打槍的 我自己家裡有 Pioneer LX-52 BD-Player 跟 PS3 PS3 表現出來的色彩看久了就像是吃了太多太妃糖 剛開始吃很爽 吃整天下來就膩了 以真實色而言 PS3 在紅色的部分加料不少 整體而言 PS3 的多媒體功能是很強大 但是畫面表現其實是遜於專門的 BD-Player 的 我相信那篇測試如果換個訊號源的話 結果必然跟它測的有所不同 |
|
|
2011-06-07, 08:15 AM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
不知道這位大哥的眼睛在看哪? 還是純粹挑毛病? 或是護航? 前面說了一大堆原理跟測試你都當沒看見 那也不需再和你多說了 嫌 PS3 畫質不好? 應該是不合你口味吧 還是怎樣做你都會有意見? |
|
|
2011-06-07, 09:29 AM
#47
|
|
