|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
... 這麼簡單一句台灣人命不值錢有點疑惑要表達的是什麼?
是判決下賠償金額? 低薪高危險工作? 還是中出? 這都是人命. |
|||||||
2026-01-09, 01:49 AM
#41
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,429
|
台灣優質工程師最便宜
奶操喝董 B阿 第一, |
||
|
2026-01-09, 04:41 AM
#42
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,733
|
引用:
香港鐵路以前是政府全資經營 2000年出售部分股權私有化及上市 港府仍是最大股東,但不涉及經營權 私有化後香港鐵路系統合併,形成所謂三鐵共構 上市後以營利為目標 回到市場制機調漲票價 當然不便宜 香港兩家電力公司都是民營 |
|
|
2026-01-09, 12:01 PM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
這個讓我想到彰化溪洲....那邊有幾個不良菜農就真的這樣搞.... 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2026-01-09, 12:26 PM
#44
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2015
文章: 512
|
引用:
所以就是被回收後的新貴政客上下其手,香港大眾公共運輸才變貴的?因此也帶動其他物價爆漲?以前不只地鐵便宜,其他大巴,私營小巴,叮叮車,也便宜. 所以香港回收後,當地政府做其他不行,倒是把香港商人資本主義貪婪本性盡顯無遺. 此文章於 2026-01-09 01:31 PM 被 kp2015 編輯. |
|
|
2026-01-09, 01:18 PM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 350
|
台灣水電費用超便宜，這是用台電的虧損撐下來的。
同樣的品質下，醫療價格也很便宜。 食材比較不好比，因為品質有差異、買地產地也有差異。都會區多了幾層裝箱運輸物流成本還有果菜公司的市場操盤。 看那些指數，不相信的大概還是不相信！ 外食因為接近完全競爭市場，外食價格算是相當便宜，我們的人工價格上不去。 會讓你覺得貴就貴在營業成本的房店租。
__________________
「我們是小國小民，但我們是好國好民」-----鄭南榕 現役活動裝備: Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。 噗浪 
|
|
2026-01-09, 02:45 PM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,733
|
引用:
港英政府時代,香港政府對大眾運輸,以及水電等民生物資還有一定的管制 不算自由市場經濟 回歸後第一任特首董建華是個商人,也沒有任何政府行政管理的經歷 他任內放手讓很多事業私有化 大巴本來只兩家公司九巴和中巴經營,後來開放執照給多家經營 似乎並沒有多了競爭者,票價會壓低,反而越來越高 甚至連公共社宅,香港稱公共屋村,那裡的店舖全數私有化 交給財團經營還上市 這項政策至今證明是失敗,弄到店舖租金比以前政府經營高漲 店家經營不下去,有些屋村店舖空置很久,租金高昂到租不起 有人建議政府買回來自己經營還比較好 只不過回歸前是英資的天下,回歸後香港商人出頭天 香港人嘲笑,首富李嘉誠,香港回歸後變成"李家的城" 舉凡港人的衣食住行全是李首富通包事業 電力公司,通訊,超商,地產.....無所不包 港人稱之為地產霸權幾大地產家族,李首富就是代表人之一 這些紅頂商人跟北京關係良好,可以直達天庭 第一任特首提前下台,據說是因為地產發展跟李先生意見不合 有人去告御狀 基本上,國營事業是否有其必要?有人說沒有效率沒競爭力,只養了一票米蟲 可是私有化後,政府放手不管,這些民生必需的一漲就帶動其他物價全漲 |
|
|
2026-01-09, 03:50 PM
#47
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
不要只看你自己想看的部份。 大S已經用生命告訴你了，日本住院有看護沒錯。問題人家才沒那麼容易讓你住院，你就算快死了，醫生大多也會叫你回家，不像台灣你想住院就住院。 |
|
|
2026-01-09, 04:59 PM
#48
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
引用:
講得真好~ +N 其實以前有解方, 但很難被採用, 那就是國營化但民眾抽籤監督. ... 但如今如果國父還在的話, 可能被氣死了. |
|
|
2026-01-09, 10:40 PM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2015
文章: 512
|
引用:
回收後香港還有這些故事,長見識了. 國營事業並不是養米蟲,只是那壟斷利益,礙著了那些資本家龐大獲利,所以當然要用米蟲之說來批鬥抵毀,挑起愚民的對立,搞到民營化,他們好從中獲利. 國營事業又非全包所有產業,而只是針對基本民生利益設定範圍保護,但是愚民之所以愚民,就是無腦好騙好煽動,被賣了還能高興幫數錢. 至於公營事業目的,以前站上就寫過露露長,懶得再重複.....我是覺得民生主義是寫得很好,但那只可能在專制政權下才較容易達成,在民主制度下是不可能的,人性自私啊! |
|
|
2026-01-09, 10:41 PM
#50
|
|
