|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
呆丸是黑心摑貨你不知道嗎
 |
|||||||
2013-01-26, 08:21 AM
#41
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
不是因為國家窮，也不是因為國家富有 而是因為貧富差距導致奢侈品價格的高低 這就是經濟學嘛 －－－－－－－－－－－－－－－－－ 很好的影片
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ |
|||
|
2013-01-26, 10:58 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
只要四個字就可以回答所有問題，那就是 "國情不同" ！
台灣的保固要作得比人家久，所以售價要高！ 台灣的銷售量沒有人家多，所以售價要高才能攤平成本！ 台灣的銷售點多，運輸車輛的費用高，所以要更高的售價才能攤平運輸費用！ 台灣的顧客汰舊換新的速度比人家賣，太久才能賣出一台，所以要更高的售價才能攤平成本！ |
|
2013-01-26, 11:12 AM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
經濟成長有二種方式： 一種是『生產要素』的集中，一種是『生產力』的提高 中國一直以『生產要素』的集中作為方式發展了經濟 但要升級到生產能力的提高作為動力的模式， 必須擁有高消費能力的龐大的『中產階級』 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 勞動收入佔GPD比例 中國8% 美國58% 韓國44% 勞動收入越高，貧富差低越小，中產階級越多 才能形成高生產（高消費）的經濟成長模式 反觀我國，公司壓低勞動收入，人民也打壓中產階級 大家均貧的結果 感覺跟中國差不多
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ |
|
|
2013-01-26, 11:23 AM
#44
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
http://news.chinatimes.com/focus/11...2050200104.html 以99年所創造13.6兆元的GDP，分配到受僱人員報酬的比例降至44.5％歷年最低 ==================================== 台灣有44.5%，跟韓國一樣，怎麼會跟中國差不多  |
|
|
2013-01-26, 12:08 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
---------- 人力成本沒提升的話 我想呆丸還是會以三年保固為主流吧(攤手 是說我家的呆同不到一年就用到保固了(再攤手 不過嘛...整台丟給民間的修也不用幾千... 只是我們這的不愛修LCD TV就是了(還是攤手 |
|
|
2013-01-26, 12:37 PM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
台灣的市占第一，台灣是電子業位於最發達國家中，市場競爭激烈各國品牌都有，市占第一，品質一定特別好，c/p值一定高。  WTF 台灣人不會常換電視，台灣電視都看7~8年，常是十年以上的，不像美國看1~2年就換，台灣能大賣的電視定優值耐用。 臺灣何時可以抛棄那個 VCD 品質的頻道~ 由台灣賣到外國去要加運費、稅、等，賣較貴是合理的。 臺灣生産還是大陸生産 ??? |
|
|
2013-01-26, 02:18 PM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 918
|
引用:
在我看來台灣市場小所以貴 那套說法只是洗腦奴役的觀念 國外市場雖大 但是可以鑽動的點相對少，對手多很多 國外人事成本、店租攤平後是不是也要賣更貴? 動不動還可能被告 保固條款國外可以延長阿，況且延長也比台灣便宜 實體店面換貨鑑賞期也比較久 美國12年才規定新車要ESP，但是TOYOTA在那邊好像10年就標配了 而且有些熱銷車種沒有調漲 鴻海那台掛EIZO在國外之前black Friday賣688美金 |
|
|
2013-01-26, 02:25 PM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
其實問題在於通路，美國市場人人想打進去搶通路
台灣除了外人殺不進來也被聯合壟斷了。看外資壽險公司 就知道.... 排隊用一塊錢賣公司 |
|
2013-01-26, 02:29 PM
#50
|
|
