|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
交通事故的鑑定 , 是看整段的動作 , 不是看一個點 . 這個我也說過了... 當然 , 不懂 , 或者裝傻的也持續跳針 . 圖中兩個行為 , 有這麼難分辨嗎 ? 小女孩是衝到路肩就被撞 , 還是到了路肩行走一段之後被撞 ? 你以為打美式足球啊 , 他取盪之後就算得分了啊 .  還有幾個人 , 聽到肇事的主次因就高潮了! 一個交通事故的肇事責任 , 是看所有當事人的事故責任下去鑑定的 , 不是一個主因那就是 100% 負完全責任 . 無知真是一種最大的恐懼 . |
||||||||
2013-01-23, 05:34 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
你一目十行 , 過目就忘 ?? 下面是文章的開宗明義 ! 很難懂嗎 ? 引用:
|
||||
|
2013-01-23, 05:37 PM
#42
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2013
文章: 1,552
|
一個主題不夠戰嗎?
需要再開二 篇出來戰才夠本?  |
|
2013-01-23, 05:39 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
你不懂沒關係啊 , 我也不強求你要懂 .
你可以有自己的見解啊 ! 你可以不用接受我的看法 . 只是這些我都回答過了 , 哪來的避而不談 ..  所以黑心還是腦容量不足 , 我判定是黑心的成分比較高一點 .  然而出現在路肩的機車 , 是違規啊 . 我也從來沒有避而不談 ! 只是你們幾個跳針跳得兇 , 我也沒辦法啊  此文章於 2013-01-23 05:50 PM 被 漲 停 編輯. |
|
2013-01-23, 05:47 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
歐 , 轉移話題了 .... 交通規則 , 路權我有避而不談嗎 ? 不 , 是黑心還是腦容量不足 , 就給其他看官自行判斷了 . 替踹人的重機騎士講話 ? 這張圖你看幾次 ?  我還是一句話 是黑心還是腦容量不足 , 就給其他看官自行判斷了 . |
|
|
2013-01-23, 05:54 PM
#47
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
以台灣的車流量+路邊亂停車的現況來看
你不騎路肩, 大概上班會遲到個半小時
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2013-01-23, 05:54 PM
#48
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
即使對方行進方向號誌是禁止的也是這樣嗎? 今天上班開車在內車道經過十字路口, 一個老婆婆就突然牽著腳踏車衝出來 (同行右方還有大車, 所以視線完全擋住) 差點就把她撞飛, 還好有煞住  試問這種情形(當時她的行進方向號誌為紅燈), 今天若她真的被撞飛了, 她也持有絕對路權嗎?
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
此文章於 2013-01-23 06:08 PM 被 滄桑悠無愁 編輯. |
|
|
2013-01-23, 06:06 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
引用:
我的騎車方式就是靠邊慢慢騎,時速大約30~40km/hr,反應時間長,較不易發生事故. 若發生事故,著地時與地面相對速度小,自身傷害小,事故的對方傷害也小. 相對於汽車,機車對駕駛者而言,是危險的,稍微碰撞就是[犁田],非死即傷. 當速率大時,反應時間少,發生事故機會大,發生事故後,著地時和地面相對速度大,傷害肯定較重,為何不騎慢點? 樓主認為靠邊騎,隨時會遇到障礙需變換車道會有危險,其實慢慢騎都沒有這種問題. 慢慢騎有時間注意路況來變換車道,比高速騎在快車道然後遇塞車變換到慢車道(騎機車的人幾乎都會這麼做)安全多了. 而騎慢點,當然靠邊,難道要慢慢騎在路中央,擋著地球轉嗎? 汽車不像機車一樣體積小,稍微閃一下就可以超車,如果慢慢騎,騎在路中央,這沒有公德心,也阻礙交通. 樓主宣導的是機車直接騎在快車道,如果騎快點,跟上車流,當然騎在快車道我不反對(禁機車道除外),但這就要付出安全的代價. 所以,騎機車,我會建議靠邊慢慢騎. 我可沒反對任何人騎路中央,別被樓主誤導了. 這樣,不知道你們兩位清楚了嗎? |
||
|
2013-01-23, 07:40 PM
#50
|
|
難道不能騎在車道中間嗎??? 
