![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
我不會想得太複雜,7歲兒童是完全無行為能力者,
所以完全無責任,重機騎士撞到人+踹人,負完全責任, 就這麼簡單。 多補一句好了,該兒童是否滿七歲可能要再查證一下, 法律高高手請鞭小力一點。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 此文章於 2013-01-21 12:32 AM 被 vircgd 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
騎士要河蟹恐怕是不可能了
![]() 不賠個五十一百萬以上大概難消眾怒 ![]() 機車的部分就自己摸摸鼻子用彩色筆塗一塗吧 ![]()
__________________
良興卡號:13214833 |
||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Dec 2012 您的住址: 呆灣
文章: 0
|
他怎麼下的了手...
![]() 重機騎久了都會有這種火暴浪子的個性 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Dec 2012 您的住址: 哪呢啊
文章: 0
|
引用:
整合以上得知: 別人家的小孩死不完 由此結論可推: 摔車死人是應該的wwwww
__________________
人生在世,難免出事。 [YOUTUBE]3EloEMyAWXA#![/YOUTUBE] |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
跟你這次發言一樣 毫無意義! 因為你這次發言跟闖越馬路小女孩的心智成熟度可說半斤八兩 此文章於 2013-01-21 12:46 AM 被 pcdvd-2011 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: May 2005
文章: 0
|
引用:
我曾經在斑馬線之前 把車停下來禮讓一個媽媽牽一個小孩先過 結果後面的公車從我右方超車,呼嘯而過 若不是那個媽媽第一時間沒想到我會停車 而慢了幾秒 八成就會因為我禮讓的這動作而出車禍了 這年頭大家都不懂啥叫做防衛性駕駛了 這新聞或許只是剛好出事的車是重機 大家也不需要在這新聞上面 對於重機有過多ooxx
__________________
同花打不打的過FULL HOUSE |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
已為人父看到特別心痛,若我是小孩父親,寧可不拿一毛錢,也要告到那沒人性的
畜牲去坐牢。 路權是一回事,事後再釐清責任就好,一個七歲小孩被重機撞到,躺在地上奄奄一 息,怎麼有辦法踹的下去!?
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 5
|
感覺巧合是紅牌重機
如果改成一般白牌可能不會砲這麼大 回歸主題∼ 某些時候騎車上路真的會被一些突發意外給嚇到或氣到 重機在視線死角看不到小孩、閃都閃不了就被衝出小孩撞倒 的確是嚇到+氣到....... 只是怒歸怒!嘴巴上幹樵幾句就夠了、動腳的確OVER..... 頂多一邊罵一邊趕緊把小孩扶到路邊∼確認沒事再口頭教訓 有受傷先趕緊送醫最重要∼ 不過此事已經區分兩部分 車禍鑑定:估計小孩肇責較大無誤 蓄意傷害:這個九成九可以成立∼ 兩件事情看似關連、但其實已經可以切割了 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 1,425
|
騎士的行為讓人覺得遺憾的是,人的生命不如他的寶貝愛車
但車壞了可以修,人打掛不一定救的回 與其爭執是非誰錯,倒不如問問他怎能對7歲小孩踹得下去 ![]()
__________________
燦坤會員卡號:36425622 (電話區碼 04 ) |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2005 您的住址: いい男
文章: 206
|
![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |