|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
一模一樣的外觀, 殺傷力也可以有天壤之別, 縱使玩具槍無法直接改成真槍, 無法有撞針, 也不能上制式子彈, 結構也難以支撐, 但是變更氣體動力與擊槌/擊簧與BB彈, 玩具槍要 打傷人也真的不是問題. 既能傷, 傷若重也有致死風險, 當然還是要嚴加管理. 店裡的原廠槍都會是合法的, 但店外頭的誰知道有沒有改過? 沒收其實已經算罰輕了. 出外要帶玩具槍, 請務必用槍袋/槍盒, 遠離人煙, 我自己的M24還買釣竿袋來裝才出門. |
||||||||
2013-01-11, 11:47 AM
#41
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2008
文章: 0
|
引用:
標記顏色的法令已經廢了，請不要繼續傳遞錯誤的消息。 漆上橘色就是玩具槍？那一堆黑道的可開心了，大家都把手上的黑槍漆成橘色。 
__________________
如何辨識您的中華民國身份證？ http://www.ris.gov.tw/ch1/0941213.html 如何辨識您手上的貨幣是中華民國的貨幣？ http://www.cbc.gov.tw/issue/money/tb1.htm |
|||
|
2013-01-11, 12:37 PM
#42
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
男人天生就有一支槍砲，擁有不違法，但可以隨地露出嗎？
每個成年人都可以合法在商店購買香煙，所以可以隨地抽煙？ 玩具槍是合法的不代表可以隨時隨地拿出來展示，本件的重點是這位玩家在不適當的地點顯露出來，所以爭執玩具槍是合法這點並不能改變這位玩家違法的事實。 |
|
2013-01-11, 01:43 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
因為我十幾年沒玩了 1997就把槍都送光了 沒必要這麼激憤吧 而且我也說了包含動能不能超過多少焦耳等 不過美國還是有要求橘色這一點 至於殺傷力很低 我只能說別小看玩具槍與改槍了 以前玩的M92可以由下往上打破5層樓高外的玻璃 不過鋼瓶的P90卻不行 威力這種東西是很難說的 套句前面幾樓的話 妳敢讓人拿著抵著妳的頭開槍 就承認他沒危險 |
|
|
2013-01-11, 01:44 PM
#44
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
記得法律有規定,以發射物焦耳數來判定. 超標就是照槍械判,那怕外型只是一支鋼管.上法院都照真槍判. 未超標就是合法,就算外觀和真槍一模一樣都是玩具. 規定很明確,沒有用"某人感覺"認定的問題. 好像有人算過0.4g的塑膠BB蛋初速在15XKM以下就不違法.所以原廠最高都是15X..千萬別改槍!!後果可不好玩~ 而且在台灣玩BB槍很幸福了,日本那個規範才離譜..可能打不穿紙吧..射程近到流眼淚~  當然還有不能有撞針,擊錘等等的規定.. 公共場合亂亮BB槍嚇到別人,也是不行的.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2013-01-11 03:33 PM 被 kize 編輯. |
|
|
2013-01-11, 03:24 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
這個最安全
不知道能不能鍛鍊肌肉 消除雙下巴? 請問各位手拉空氣槍的英文名字或其他名稱? 對他結構有點興趣 [YOUTUBE]rzQqxz68Y_w[/YOUTUBE] 此文章於 2013-01-11 03:53 PM 被 ylafos 編輯. |
|
2013-01-11, 03:49 PM
#46
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2008
文章: 0
|
引用:
我並沒有激憤阿，我自己也是生存玩家，也在店面做過，只是這種不正確的法令觀念一直誤傳，只是害到自己這一群玩生存遊戲的而已。 威力這東西，也是送檢後才知道，一把美工刀割對重點部位，都可以讓一個人死亡，所以日後警察看到有人在公園拿出剛剛在書店買的美工刀，警察就可以過肩摔用社維法送辦? 我不認同。 不過，在公共場合，刀械類以及這一類會引起反感的都盡量少拿出來，這一點我認同，畢竟每個人的觀點不同，也有可能我今天在公園吃臭豆腐，隔壁的不喜歡味道反而過來砍我勒。 
__________________
如何辨識您的中華民國身份證？ http://www.ris.gov.tw/ch1/0941213.html 如何辨識您手上的貨幣是中華民國的貨幣？ http://www.cbc.gov.tw/issue/money/tb1.htm |
|
|
2013-01-11, 07:04 PM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 去查查《社會秩序維護法》第22條吧
> 就算上法院也鐵定敗訴 65條寫的是有危害安全之虞 無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。 就長的像真槍這一點沒有違反這一條 除非派出所站長認為"坐在椅子上擦槍"危害到安全,否則他沒違反第65條 沒有違反就沒有辦法用第22條,所以沒什麼鐵定敗訴的 此文章於 2013-01-11 07:51 PM 被 orakim 編輯. |
|
2013-01-11, 07:50 PM
#48
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2012
文章: 60
|
引用:
斗膽請問是兄台的實務經驗嗎? 要不然這種論點搬上檯面 友站的酷友都會覺得啼笑皆非  http://www.arms-cool.net/forum/thread-129285-1-1.html |
|
|
2013-01-11, 08:15 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 11
|
引用:
拿玩具槍對腦門開 你要賭多少~~ |
|
|
2013-01-11, 08:59 PM
#50
|
|
