誰要慈善機構來還??
投機--也要有誘因及動機,誰那麼厲害天生就知道要做期貨投機??
慈善機構沒有那個義務為祂還!! 但是你可以適時有方法的介入,最終還是祂要自食其力來償還債務,而不是一死了之..

我個人的觀點還是 : 最能輕易起死回生的不就是這些財團,其實他們也算是"企業",一個以救世濟人為起點的"企業",這樣龐大的企業裡沒有法務人才?社福人才?會計人才?金融人才? 財務人才?
說過了,我也是78區的廢物一個,但是我真得沒有資源,要是有這個財產資源! 我會救! 但不是替祂還清的救,那會是害祂不是救祂...

前提請先假設我是慈濟的董事一員;
那我的作法是,先了解祂可以做甚麼? 有何職業專長或謀生技能? 足以穩定的提供日後家庭生活正常下去(必要時跟宣布破產的做法一樣,除正常生活必須,結餘部分可共償債),若當事者無法滿足這條件,給於職訓 / 輔導強制需要一技之長!
慈濟人裡面各行各業的老闆都有吧!? 要怎麼用怎麼敘薪? 相信他們會有作用吧!

再來法務/財務/會計先結算祂的財務負債結構,找出有法理可以"更生"的部分先處理!
至於地下錢莊的借錢!? 我想慈濟人裡面也有專業的吧!! 這樣做完至少可以止血..

這時即使還是負債一億, 也是可以控管的一億, 慈濟甚至只要貸給祂一筆2~5年期的無息貸款(慈濟自己一年的銀行利息收入是以"億"在記的吧!) 只要1%的貸款貸給祂(請注意不是不必償還!). 先能邊償債務邊專心於正職工作-心不安,工作做不好債也償不了!!
這時慈濟的社福/財務人才可以介入關心(名為關心,實為監管,防止祂有其它不正常的經濟行為),慈濟的大愛台裡有太多的淺移默化向善的戲劇例子,(真實案例,除非那是假的!!) 這樣夫妻同心協力還過不了關嗎!?

慈濟會發費一部份的社會善心人士捐款的成本,如果當事人夠長命祂所能回饋的必會比花在祂身上的更多..這是人性本善! 若說人性本惡祂第二關就過不了了,因為更生的部分債權銀行會更關心的,(合法的吸血鬼!)

這時再來談抓起來關到死!! 至少不會一家同赴黃泉!

房子沒賣掉前，有地方借錢，再輸，再借.......，最後還不起，賣掉房子也不夠還。

有這種想法的人最後都會變成站在天上灑黃金的人，而且是拿自己的黃金

還有不要輕易有全職操作的想法，尤其在你沒有長期穩定的報酬之前，這樣做

好比去餐廳端了三個月的盤子就想開業，這除了不切實際之外也形同自我毀滅

鄰居惋惜地說，孫安妮是家庭主婦，每天接送小孩上下課，母女感情很不錯，「如果不投資期貨，一家4口生活無虞，沒必要自殺的。」孫家親戚也說，孫父對女兒、女婿相當照顧，知道女婿投資不順曾詢問是否需要幫助，但女婿總是回答：「沒事，我們可以解決的。」不料全家最後因債務走上絕路。
>>>說實在的 個人完全不贊成這種投機
(個人解讀 投資是付出勞動換取報酬 對整體社會包括自己有益
投機是錢滾錢的數字遊戲
衍生性金融商品 看官覺得是"投資" "投機" "賭博"?)
更何況 本來的生活無虞
只是想要更多錢 貪心罷了

對此，中華民國兒童人權協會理事長賴勁麟指出，許多攜子女自殺的父母普遍將孩子當作自己的附屬品，又怕死後孩子無人照料，因而剝奪孩子生存權，這種觀念非常錯誤，政府及媒體應加強宣導，導正父母觀念。
>>>華人社會的通病
只要活得夠久 孫子也是附屬品

這我國法律真的是非常****...

喔,忘了兩個大前提 ;
1-. 慈善團體目前還沒有看到這樣的前例,至少是沒宣傳!!
2-. 也要當事人自己能找上重生之道!

真是一步挫 兩步錯 步步錯

自己欠錢 自殺不應該 也不該帶小孩子上黃泉......

其實欠錢如果不是欠地下錢莊的話應該還好不至於過不下去，只是每個人的臉皮厚薄不同，不想一輩子活在別人的冷嘲熱諷中或是過的太辛苦吧

這種時候太知恥算是一種罪過還是應當？

難怪外國會發明所謂破產法，不希望有人為了欠錢活不下去

像曹啟泰之類的人能欠那麼多錢又大復活真的是太了不起了。阿B和前B嫂好像也欠很多

他應該是玩地下期貨賠的，不然按照現有機制不太可能虧到6千萬