其實她說的沒有錯
死刑不能完全解決問題
但是在更好的方式出來之前 死刑是折衷之下最好的方案

+n
我也是這麼覺得
而且廢死要說這些死刑犯的人權
當這些被害者被這些殺人犯殘酷的殺死時
他們的人權在哪
有團體說這些被害者活下去的權力嗎
如果說人類有什麼權利剝奪這些殺人犯的人權
那當這些殺人犯在殺人時有什麼權力剝奪被害者活下去的權力

我覺得那些恐嚇要殺她們的人搞錯對象了

應該對這些廢死聯盟的家人下手才對 讓她們可以理解那些被害人家屬的感受

如果這樣這些廢死聯盟的都能繼續喊下去 那我可真的佩服了

『國際人權』一斤多少錢？我現在口袋裡有一百元台幣，不知能買多少

死刑不能降低犯罪率~這句話能不能成立我不知道~但這結果根本不重要~
我在意的是~要如何證明廢除死刑犯罪率真的會下降??用老百姓身家來做實驗嗎??
台灣尚未開放民眾可買槍隻自我防衛~廢除死刑的國家是不是都開放合法買槍???
臺灣要是開放買槍自衛的話~上至總統下至地方民代可能要常常辦補選喔
這"可能"也是政府想廢除死刑卻不敢把相關配套落實的原因之一吧~
(既得利益者怕被報復咩 )

就你廢死聯盟讀過國文喔~嘴砲誰不會~ ，
狗屁不通的道理是得不到共鳴的，國文大家都讀過好幾年~ok
---------------------------------------------------------------------------------
"廢除死刑"~為了這種好笑的論點~竟然要把臺灣民眾的生命往火坑推~
很自私~也很不負責任~一副死道友不死貧道的心態~
真要維護人權~先把與勞工相關的工會法案幫忙通過吧~
幹這件事比搞那啥廢死的有意義多了~

>不能把死刑當成萬靈丹。

廢死也不是救治社會的仙藥。

>「死刑沒有嚇阻犯罪的效果」

廢死也沒有。

>>只是會對受害者說：請你節哀，

幫補一句：「還要以大愛原諒殺人犯」

夜神月這種漫畫在三十年前不會有雜誌有興趣刊載，即使刊載也不會有多少讀者有興趣或產生共鳴。今天會受到大眾注目，就是這個社會已經病了的徵兆。

請各位注意，廢死團體一面呼籲眾受害者家屬要原諒加害人，但這並不表示他不會用力去告挑釁他們那崇高目標的其他一般人。

我覺得廢不廢死
只有受害者家屬有權力說

廢死訴求太過理想化
人類天生劣根性
要有一定的規範
不然根本管不住所有人

廢死的只是出一張嘴啦 別人家的小孩死不完

這些聯盟志不在此真的不需過度觀注，當個閒聊就好。
(希望被害人家屬辛苦賺來的稅金沒用在這些踩著他/她們的有識之士的身上，我相信沒有! 畢竟讀書人是有風骨的!! 對吧!!)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
政府還是該幹嘛就幹嘛，法條不適? 有一票票選出的立委來搞(不管裡頭有你/妳喜歡或不喜歡的)。