|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
[純討論]這時候正義該給店家還是給病友?
引用:
可能怕放在家裡 沒人照顧 剛好聚餐 所以就帶出來.....
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
||||||||
2012-12-21, 04:04 AM
#41
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
這樣以後會不會一堆人插鼻管去吃到飽啊
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||
|
2012-12-21, 05:26 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
投機取巧的人太多
導致商家把人都當賊 . |
|
2012-12-21, 05:40 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2012 您的住址: 沒黃種人的地方
文章: 0
|
引用:
也就只敢報這些題材當新聞 |
|
|
2012-12-21, 05:54 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 73
|
引用:
不能接受別人的意見, 這樣討論下去, 最後只伯會變成「我的才是正義, 你們全部是垃圾」  |
|
|
2012-12-21, 06:03 AM
#45
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2004
文章: 64
|
看了新聞連結裡的內容.
感覺內容角色有點混亂 1.標題:女店員下跪.但是內文最後一段是副店長下跪 2.文中說副店長對家屬說明人頭計費.卻是標題女店員下跪 3.那文****現的店員是? 4.文中角色我看來有3人:店員 副店長 店長(有出現讓該患者入座). 進入論述吧 看到了公司懲處了副店長. 公司為何懲處了她. 依規定辦理卻造成公司形象受損? 群眾,家屬與媒體的壓力? 員工夾在這兩者之間 只能受懲處並下跪道歉? 跳脫餐廳的收費規定後. 我們還要要求該店員做到顧全社會觀感的事項? 那麼違規放人後的利潤計較. 會不會事後也要算在該店員頭上? 今天走到這一步. 我寧願相信當天該店員腦中一直在反覆思考著如何處理. 不知道他是否也曾試著向上面回報(例如店長). 共同商討如何處理. 要以3人來呈現. 我假設是.店員帶位後要求人頭計費.家屬不肯 店員請示副店長.副店長出面說明依計費規定. 後來店長出來看到再請該病患入座. 若要這樣算來.副店長算是擔全責了. 因為該店員有向上請示副店長了. 所以變成副店長下跪. 要論對與錯.該店做法沒錯. 但是現在的媒體無所不在與群眾的反應. 形成了得到面子或是裡子差別了. 要求店家做得更圓滿. 誰都想更圓滿的做事.但是有困難. 要求店家捨棄小利.想想為了商譽變通一下. 但....為了悠悠之口而去改變. 只是一種變相的暴力行為. 至於家屬的心態與作法. 我也認為不可取. 因為店家非特定指定地點(例如:有紀念意義的地方). 只是生日聚會可以有其他選擇地方. 該店家不接受.大可不必在此消費. 另外下跪真的對人很傷. 可以接受她的道歉.但是她要跪. 大可第一時間讓她起來.7分鐘有點久也不必要. 這樣讓家屬雖然得理.但是得的不漂亮. 至於正義 是存在於每個人心中的一把尺而已. |
|
2012-12-21, 06:42 AM
#46
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
2邊都是得理不饒人
所以湊在一塊 才會有這篇新聞
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
|
2012-12-21, 06:46 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2012 您的住址: 沒黃種人的地方
文章: 0
|
也是為他好
怕他真的吃嘛 ! 還要被人跪 不怕折壽 |
|
2012-12-21, 07:36 AM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004
文章: 302
|
店家做法不好，但事情發展到後來，卻變質了
家屬不斷的叫囂，明顯得了便宜還賣乖，很讓人反感。
__________________
燦坤卡號:26164866 請多愛用!謝謝  金石堂卡號:61447638 康是美卡號:2109003116270 ------------------------------------------------------- |
|
2012-12-21, 08:32 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
引用:
我也有這個疑問.... 還有那家子在進入消費的時候怎麼沒好好溝通清楚呢? 如果有爭議那就不要在那邊吃了呀! 搞成這樣是高興到誰? 店家的處理態度也真是有夠糟的. 雖然有規定,但是也可以用不同的態度去處理呀! 需要這麼死板嗎? |
|
|
2012-12-21, 08:44 AM
#50
|
|
