他上市的時候新聞稿裡都有寫啊...
裡面就有提到有人噹他當初不是說不會上市，後來
為什麼要上市的結論就是：一切依法不得不上

上市只有把風險倒給股東....和賺錢無關.
缺錢可以去和工業銀行借....為了錢去上市,總有一天只想印股票出來換現金

他說的不無道理
首先你要知道一家公司股票上市的好處是什麼？
籌措資金容易(出售持有股票、增資...)
財務透明化(多個會計師審核簽名、但不代表不會被掏空)
增加資金流動性、提高公司價值(創造股票收益)
...
以上的好處大多落在原始股東跟公司發展上
有對員工的好處嗎？上市公司來就貸？辦卡不用審核財務證明？
在台灣喔~上市的心態絕大多數是為了獲益了結/轉嫁風險，甚至掏空...

上不上市跟獨裁/民主有點類似
不上市，股東就那幾個，老闆有良心、有能力，員工就受益
沒良心、沒能力，不管你上不上市都對員工沒好處
上市的話眾多股東唯一的一個共同點就是利潤，有利潤財報才會漂亮，EPS高=股價高
股價高=股東有錢賺
但是要有利潤最簡單的方式是什麼？砍人事成本、砍砍砍

可能有的人會說那上市以後股票配給員工不是也會有好處(員工好變現)
那真的是被那些上市公司拿別人錢來發薪水那套給唬住了
發股票給員工的目的是什麼？獎勵員工、提高忠誠、增加與公司的聯繫
但是員工拿到股票就賣掉，那只有做到獎勵員工這點而已
不上市一樣可以發給員工股票，可以過戶也可以不過戶，很多種作法
通常是給持股不過戶、照股數發紅利、離職後公司定價買回
隨便都比上市公司發股票來的好(以公司角度來說)，那充其量只能叫做津貼(增加員工對低薪的忍耐度)

上市意味公開募集發行，開始使用財務槓桿，也就是從降低自有資本，增加借錢經營比例。當舉債應付成本小於經營獲利，借愈多愈有利；反之若經營獲利還不夠還借來的錢，那不如不要借。借錢要對債主或股東交代，所以要公開財務帳務。很多人以為經營賺錢，實際未算機會成本，例如夫妻兩人經營超商，勉強損益兩平，大約每月賺淨利十萬元，但是若夫妻兩人都到外面上班，一人粗估三萬，二人就可賺六萬；房舍也可出租，一樓角間店面，五萬以上租金跑不掉，換算下來還不如去上班。中小企業若不引進資金，大多規模作不大，雖然倒不掉，但也不可能獲利再翻倍。例如一人獨資賣雞排，出貨量的極大值已經限定，光進貨都抵不過連鎖炸雞專賣店，還有大量進貨會有議價折扣，進一片與進一萬片的價格不同。

當然財務槓桿也有失利，上市下市來來去去，一下就沒了，但是巷口那家麵店至少經營五六十年，老板退休改兒子接手，味道不一樣而已。

確定一定租的出去？

還以為要問一個月薪水一定三萬?

其實那是比喻，不必拘泥。

西瓜大王比不過石油大王，路邊攤不敵百貨公司，昔日東印度公司（英屬、法屬、荷屬、西屬、瑞屬及丹屬等一堆）擊潰好幾國傳統產業，似乎證明這一點。就算後來瓦解，跨國企業及公司組織之餘悸仍在，至今仍有堅持獨資、不想合夥或是排斥融資，在現在化金融組織威力下，難望項背。

鈔票和股票,

哪一個變壁紙的機率比較大?

鈔票還有交換功能....股票完全沒有

真正會賺錢的公司不會上市，有錢自己賺就好!

多少公司上市之後!高層掏空公司! 也就是拿股東的錢去玩!順便放進口袋!

講白點!有些公司老闆會在外面買私人的土地房子(不一定掛在名下)!再高價租給公司的!