|
||
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
只要沒同步訊號就一定會有screen tearing 不管是大於還是小於，並不是你說的只有fps>螢幕刷新率才會 |
||||||||
2016-09-18, 09:28 PM
#41
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
低於螢幕刷新率時不管是adpative vsync、fast sync、dynamic vsync 當然都是無效 要通吃只有Gsync或是Freesync，Freesync能生效前提是你要能把fps控制在VRR內且最好支援LFC |
|||
|
2016-09-18, 09:36 PM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
你講的是單純只有雙緩衝區的狀況 還有Tripple buffer 並不是所有情況都直接對半砍 |
|
|
2016-09-18, 09:42 PM
#43
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
你似乎沒搞懂，隨便舉個例劃張圖就很清楚了吧  |
|
|
2016-09-18, 09:45 PM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
你到底在混淆甚麼阿 FastSync跟adaptive sync一點關係都沒有 基於adaptive sync概念來發展的是Gsync/Freesync，實現方式不同罷了 |
|
|
2016-09-18, 09:51 PM
#45
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
...adaptive vsync只有fps>刷新率才會啟動 你至少要選半刷新率來用，不過你DSR 4K的FPS要維持72以上難度太高 所以才會有跟沒有一樣 引用:
講錯了吧，以你的DSR 4K FPS，被VSYNC LOCK在30的機會很高沒錯 但這情況用ADAPTIVE VSYNC等同於沒有VSYNC，只能說你FPS約略就是落在那 而FASTSYNC就更不能可以在這種情況下避免SCREEN TEARING了 結論 免錢的永遠不能解決所有情況 現階段要能通吃的還是只能選GSYNC/FREESYNC 當然兩者在adaptive sync做動機制的侷限條件還是有差異 freesync便宜 局限條件多 Gsync貴 但對於使用者來說不必去控制fps來滿足adaptive sync條件成立 此文章於 2016-09-18 10:03 PM 被 wuciboy 編輯. |
||
|
2016-09-18, 10:02 PM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002
文章: 4,947
|
引用:
以小弟的狀況是遊戲fps低於144張 這些vsync都失效? adpative vsync應該會失效沒錯 可是fast開了似乎真有作用 有CRYSIS 1/WH 又有開火螢幕撕裂狀況的網兄可以實測看看  |
|
|
2016-09-18, 10:05 PM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
這種情況下不用錢的只有vsync有作用，但缺點就是fps被往下拉、tripple buffer可以緩減fps掉的程度 不然就只有Gsync/Freesync 引用:
正確來講adaptive vsync只有在fps>螢幕刷新率時才作用 本來就無法解決fps<螢幕刷新率時的screen tearing 引用:
跟遊戲沒關 隨便找個遊戲根柱子或是牆壁轉角，只要是縱向直線，滑鼠左右搖就知道了 這種低fps情況下的screen tearing比高fps時來的不明顯 http://v.youku.com/v_show/id_XNzUwMzk4NjE2.html#paction fast sync能辦的到Gsync能做到的事情，那Gsync要做啥? fast sync, adaptive vsync 適用的範圍有限，也無法解決各種條件下的畫面撕裂 但別忘了不需要花錢的fast sync, adaptive vsync的比較對象從來就是 跟傳統vsync比framerate 跟不開vsync比大幅度的畫面撕裂改善 要得到更好的遊戲體驗當然只有多花點錢 此文章於 2016-09-18 10:32 PM 被 wuciboy 編輯. |
|||
|
2016-09-18, 10:23 PM
#48
|
|
