|
||
|
Power Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
引用:
好傻,好天真!! 兩顆梅花很大嗎? 要看在什麼地方. |
||||||||
2012-12-09, 11:33 PM
#41
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
引用:
這是進軍校才知道的嗎? 這些事情都是很公開的事情,不是進軍校,下部隊才知道的. 這些也都有各項津貼可以領. |
|||
|
2012-12-09, 11:40 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
美軍??? 光薪水就電爆台灣軍人了!!! 還需要比退休??? |
|
|
2012-12-09, 11:53 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
那你怎麼不去領???別嘴砲!!! 一推人炮東炮西!!!叫你去做又不肯!!! |
|
|
2012-12-09, 11:55 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
沒有做過都不曉得阿!!! 還真以為很爽咧!!! 這麼爽怎麼不去做反而在這邊嘴砲XD |
|
|
2012-12-10, 12:01 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 228
|
軍人福利真有那麼好???
酸民從軍去不就好!!! |
|
2012-12-10, 12:22 AM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 木馬的故鄉
文章: 183
|
感覺在這一串,當到校級以上的官就要被鞭的體無完膚了
不管是薪資上福利上或是做事的態度上...  簡單兩個字,就是被當成"米蟲" 雖然我也遇到過好主管與爛主管 但有些人真的也是很盡責的 別一杆子打翻一船人了 |
|
2012-12-10, 12:53 AM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
我是志願役退伍的，我必須說，現在的問題不是福利，
而是工作分配不均，爽的太爽慘的太慘，如果工作分配公平， 我真的不認為給原本的福利很過分。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
2012-12-10, 01:21 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 3
|
後來靜下心看了看，實在覺得這篇很奇怪
我承認我也被意圖模糊焦點的拉走，變成是在互批，已經模糊了主題 這篇問題的源頭就是各種年金制度快破產了,政府財政也不行了 其中軍人年金制度是最快破產的,所以不得不改變了 結果有些護航的喜歡把一些其他問題扯進來模糊焦點 就跟國防部喜歡扯募兵制進來模糊焦點一樣 還扯什麼酸民嫌爽不會去當兵 同理可證，這麼苦怎麼不乾脆辭一辭出來社會上做反而躲在裡面嘴砲? 還是說外面的不會做?只能做些不事生產的事 起先政府設計這種年金制度就是錯誤了 提進去存的超少,卻可以領得超多,簡直是看到鬼的制度 所以世界各國都在砍所得替代率 不只軍人、教師、公務員,勞工的部份不足的照樣會被砍 所以公平的很,全部都會被改到 要砍時本來就是每個職業都會叫，現在是軍人叫 到時候砍到勞工時的部份時勞工照樣會叫 換任何職業時都照樣會叫 但也只有這樣改成正常化後才能運作下去 之前政府就有計算過，如果照提撥進去的，現在能領的至少要砍掉3、40%起跳 尤其是軍公教短缺的%數最多 這個60歲才能領的方案 很明顯就是跟馬上痛砍40%的方案以及軍人普遍早退休的情形做一個妥協折衷的方案 我記得有某個大國也是這樣,退休至X歲後才能開始領退休金 不信的話自己去google就知道,人家一樣是得走到這步 而且也還沒定案,現在看起來就像是政府方面丟消息出來測水溫的 管理學有句話叫做，問對問題，答案就出來了 沒問對問題永遠也不會有正確答案 拜託大家先看清楚問題是什麼好嗎 那些要護航的也別再扯別的了好嗎 |
|
2012-12-10, 01:53 AM
#49
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 69
|
引用:
美軍要輪流去伊拉克 阿富汗 利比亞 出勤的 |
|
|
2012-12-10, 03:04 AM
#50
|
|
