|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
影片翻譯也是需要授權，因為算是著作的衍生作品 |
||||||||
2012-12-07, 09:49 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
話不能這麼說，這是兩件事情，兩者並沒有絕對的對錯關係 譬如在哈利波特還沒有中文翻譯之前，但已經有國內代理商談好代理的規劃，不管是原文代理或是翻譯代理，我好心免費翻譯後放到網路上給大家看，那代理的書商可不可以告我？ 當然，書商為了省錢，把我翻譯的內容變成代理書商官方的翻譯本，那我提告是否可以贏？ 這絕對是兩件事情。 |
|||
|
2012-12-07, 09:59 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
是兩碼子事沒錯，只是有點諷刺 自己不尊重他人的智財權，卻不爽他人侵犯自己的智財權.......  |
|
|
2012-12-07, 10:07 AM
#43
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001
文章: 2,467
|
引用:
個人覺得遊戲翻譯比較像影片的字幕檔 翻譯小說完成後是一部完整的作品 單看翻譯就可以完整的體會到小說內容 但是遊戲 或字幕的翻譯還需要搭配原始的遊戲或影片 單單翻譯文件本身沒有任何意義 把這兩者放在一起比較好像怪怪的 |
|
|
2012-12-07, 10:31 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
沒記錯的話 TESV要改字型和字幕 是需要動到裡面的data
這樣子就和單純的idx sub ssa ass不一樣了 |
|
2012-12-07, 10:47 AM
#45
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 糟老頭的家
文章: 161
|
引用:
這邊其實有很多看法，不少法律事務所的見解是: - 不要動到影片內容。像是重新編碼VOB或是MPEG- 2之類的已經encode的檔案 - 不能拿來賣錢 - 不能當成販售物的附加物 在這幾個前提下，其實不太會被認知成侵犯著作權法。 http://lawlawgo.blogspot.tw/2011/07/blog-post_28.html 但是……這裏是台灣，什麼情形都有可能發生。 一切還是小心為上。
__________________
----------------------- 夜裏的孤寂，不再來 快樂的單身，已遠離 生活的索碎，未停歇 南法的天空~有點藍、空氣~有點乾、清風~有點暖..... 好像時光就這樣永遠的停在那個只有薰衣草、向日葵跟野菊的綠地之上 |
|
|
2012-12-07, 10:50 AM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001
文章: 2,467
|
引用:
如果動到DATA就有疑慮 那那些改到天翻地覆的MOD不都全部GG了? 中文化動到的東西有三樣 1.遊戲中的對話檔 2.遊戲介面的地區化對照檔 3.增加中文字型 及更改自行設定檔 這三樣都有mod會動到 |
|
|
2012-12-07, 11:16 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
就跟同人誌一樣，不告就沒事，告了就準備賠大錢。 |
|
|
2012-12-07, 11:20 AM
#48
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
引用:
就老百姓觀點來看的話 以影片來說 在網上提供翻譯好的英翻中字幕 和 販賣DVD但字幕卻使用網友成果 這兩者支持率絕對不同 在法律上就要請懂法的人來說了 |
|
|
2012-12-07, 11:20 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
所以mod說到頭, 授權還是在原公司上咩, TESV那麼多兒童不宜的mod, 只是原公司不想告而已吧 算是魚幫水 水幫魚(?) |
|
|
2012-12-07, 11:30 AM
#50
|
|
