|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
笨蛋的領導必定的結局  |
||||||||
2012-12-06, 12:34 PM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 新店溪邊
文章: 12
|
引用:
Discovery的10大XX系列建議只要參考就好, 有看過的大概都知道除了AK47以外第一名都是美制武器, 很多武器在不同環境不同使用者所表現出來的是完全不一樣的成績. |
|||
|
2012-12-06, 12:34 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
日本的造艦技術......在二戰時,有優越的潛艦嗎？
這個的技術和人員訓綀,不是水面艦可以相比的....有比別人好嗎  |
|
2012-12-06, 12:37 PM
#43
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
您是指大本營當局嗎? 這倒是 到了後期 幾乎亂了套 中期折損一堆大將 到了後期繼任著都龜在陸地上 |
|
|
2012-12-06, 12:39 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
m-16在越南 |
|
|
2012-12-06, 12:39 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
山本五十六被打掉之後,日本海軍等於是解體了 而且沒人能了解美軍的戰術 |
|
|
2012-12-06, 12:45 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
這種排名當然是排來HIGH的 真要比 準確度 鋼板程度 同樣鋼板下的穿透力這些都得考慮 高速時的穩定性 裝填時間這些也都要考慮 甚至要考慮水密以及佈局 而不是鋼板厚 口徑大就一定好 |
|
|
2012-12-06, 12:46 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
伊400 潛水空母,搭載 3架"晴嵐"攻擊機, 目前地球上還沒有類似的東西.  雖然也沒有需要這種東西 |
|
|
2012-12-06, 01:09 PM
#48
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
|
常常看discovery的就知道,這種十大xx排行在前面的大多是美英的武器,原因看誰是老闆就知道啦
很多時候連名不見經傳的英國武器也排名在前頭,明明這領域是德美日當老大,卻偏偏把英國給排在前頭,如果今天是美國的還說得過去啦,至於英國那就閃邊吧,雖然節目中看各個專家很明顯想要美化其功績說服觀眾,但是卻也感到很勉強的理由啊 此文章於 2012-12-06 01:10 PM 被 pcdvd.02@hotmai 編輯. |
|
2012-12-06, 01:09 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
很有創意的想法 可惜沒進入戰場 |
|
|
2012-12-06, 01:13 PM
#50
|
|
