|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
20 年的一般機車修到萬元也太扯了... 有趁機敲詐嫌疑.
|
|||||||
2012-12-01, 10:21 PM
#41
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
現在法官跟記者一樣有才... 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|||
|
2012-12-01, 10:25 PM
#42
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
撞壞要換的機車零件可不是幾毛錢 |
|
|
2012-12-01, 10:37 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 45
|
目前不知道受害人用什麼名目來求償，導致法官判賠0.005元~~
我也不知道民事法官會不會跟刑事一樣，主動提醒要變更法條~~ 但只光用殘值來看賠償問題~~實在是不怎麼公平， 車子即使再舊，對車主來說它依然有無可取代的價值， 例如可以載他每天上下班，可以出外遊山玩水。 如今沒了這台車，是不是車主就要額外花費各項的交通工具費用？ 這不是就間接造成了車主的損失？ 之前常聽到有人被撞傷不能上班，然後肇事者需要賠受害人無法工作的損失… 同理，這個案件中車子被撞爛了，被害人同樣有無法自由行動的損失， 我不知道能不能引用同一個法條，還是說這個求償方式，要由受害人另行提出？ |
|
2012-12-01, 10:43 PM
#44
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2007
文章: 37
|
難怪說"霉体"很可怕
小弟看到的新聞是: 車禍肇事主因是對方突然衝出車道，才會發生這起。 很多人都沒看到這段=.= … 就被操弄了  |
|
2012-12-01, 10:48 PM
#45
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 二次元
文章: 84
|
引用:
所以被害者是主因肇事者? 那前面都真是白講了
__________________
|
|
|
2012-12-01, 10:55 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
我的經驗比較雷同另一位網友, 要先去估價, 然後去警局協調, 看保險公司跟對方的態度.
當然也可以請對方保險公司出面找他們認可的車行去檢查, 做多一次確認, 兩邊談好. 而不是自己先修好了, 然後再去怪對方怎麼不處理維修費用, 畢竟帳單可以動手腳, 對吧. 當然也遇過對方哀哀叫說要用車什麼的, 但老實說車禍兩邊都有不便, 認命吧. 乾淨/確認, 這是一定要的, 至於對方的態度是接下來要怎麼處理的基準. |
|
2012-12-01, 10:58 PM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
因交通工具毀損導致交通問題而衍生的費用是可以求償的. 例如上班用的車被撞爛了,上班的交通費用就可賠償, 不過別高興,並不是可以求償租車或計程車費, 求償金額以公車費率為準,只有在公車路線不及的路程 才可以計程車費率計算.至於休閒娛樂車資就不容易得到法官的認可了. 另外,求償期是以達成協議後修車的時間計算, 未達成協議前的談判過程全部不算. 例如談判花了3個月,修車修了5天,那只能求償5天. 這是6年前發生車禍時研究的結論,參考一下 |
|
|
2012-12-01, 11:06 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
難道是假車禍?....  法官的這種解釋就是為了預防假車禍吧?  |
|
|
2012-12-01, 11:10 PM
#49
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
看來"報廢"我沒想清楚，以為全毀不能報廢，看來我常識也不太夠  至於其他部份我都清楚，謝謝 |
|
|
2012-12-01, 11:33 PM
#50
|
|
