|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2012
文章: 38
|
引用:
謝謝這位大大的指教，的確說得很中肯~VERTEX 4當然是有它的可取之處，好用就會覺得它好用... 不過問題是~我又不是代理商XD~所以我又不怕得罪人...誰叫有些人就是要用酸民文化的方式來回文，那我也就這樣玩下去啊~ 而且就算我寫得再怎樣中肯，也還是會被酸，這些人只是為了反對而反對罷了，根本沒在理會文章的重點。曾經也有人跟我說過，在論壇上的文章，不是落井下石，就是錦上添花，但看起來大家還是比較喜歡操弄負面的東西... 最後我還是要說，在我的認知跟學習到的知識裡，白片、白牌、House Brand顆粒...這三者是不一樣的喔@@...但那些人總是要把這些混在一起說，那我也沒辦法，我也懶得去找資料了~就這樣吧 |
||||||||
2012-12-06, 11:24 PM
#41
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2011
文章: 532
|
引用:
白片就是顆粒上啥都沒打嘛，House Brand就是廠商自家Logo Downgrade就是顆粒原廠自己用在Downgrade顆粒上的Mark嘛 就好像Micron有Spectec，Infineon有Aenon，擺明是瑕�**姹阞F補西補囉 那OCZ有用過Spectec事實如此，再爭也沒用 原廠顆粒可靠度有一定水準。但越來越多House Brand顆粒，那挑的嚴謹程度看廠商良心 有鑑於OCZ用過Spectec，所以大家對它的House Brand顆粒信心不足 而在目前還有不少保證原廠顆粒可挑的機種下，我覺得這是消費者的正常心態 |
|||
|
2012-12-06, 11:36 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 台南or台北
文章: 99
|
像這種純業務性質的偽測試文，看一看笑笑就好。
|
|
2012-12-07, 07:36 AM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
所以, 連一丁點專業辯駁都不能, 就開始玩耍賴  回去請求原廠支援吧, 有料的東西你是寫不出來的.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2012-12-07, 10:45 AM
#44
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
或許這三者在分級過程與最終到廠商手上的流程有所不同 但對消費者來說都有一樣的問題, 就是你不知道這些顆粒的品質到底如何 他裡面到底裝著什麼品質的東西? 完全要依靠消費者對這個品牌的信心來決定, 混在一起說其實也沒什麼不妥 創見也有JET RAM啊~ 怎麼就沒聽人抱怨返修率問題? 而且JET RAM也真的有便宜些, 有反應在售價上  |
|
|
2012-12-07, 11:15 AM
#45
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2012
文章: 38
|
引用:
ㄏㄏ~可是我也看不到這位小角色大大您所謂的專業耶？ 還是您的專業也就只限於此？既然我們都覺得彼此都沒有料~ 那就再繼續練練吧~~ㄎㄎ... |
|
|
2012-12-07, 02:36 PM
#46
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2012
文章: 38
|
引用:
現在很多RAM，在顆粒上都打上自家Logo的了， 不過會買這樣平價的RAM，也只是一般需求，能用就好，所以自然不會有太大要求， 但在SSD上大家的要求就會比較嚴格了吧？畢竟市場上產品多，價格亂， 能買到直接是顆粒生產廠的，當然是感覺較好。 前面也有網友回應說，VERTEX 4是目前最低價的9187主控產品，也是， 不過也有人認為既然用了9187，且命名為VERTEX了，就應該要用好一點的顆粒。 我想現在OCZ能做的，或許就是要開始降低返修率，提供好的品質保障，不然就算保五年也很難讓消費者有信心吧？ 新發表的Vector不知道大家看到相關報導了沒？我看到它一開始就用上OCZ mark的顆粒了， 看來是不想再被閒言說�**姹伎蝻邞漱F，這樣的做法我是覺得不錯，但很多人看到還是覺得怕怕的吧？ 剩下的就是希望OCZ真的能爭氣點囉，這樣我也才比較有辦法繼續挺下去， 不然每次發文說好話，都被覺得是業代還是代理商... 不過還是很高興，就算是寫法拙劣被看起來很像商業文，但還是有許多網友願意認真一同參與討論，  而不是就只會用鄙視的態度在看這篇文章，甚至沒有認真看內容，就只是為了批評OCZ而來回文... |
|
|
2012-12-07, 03:32 PM
#47
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2012
文章: 38
|
引用:
小腳色大大~您硬要認為打上自己廠商mark的東西就是白牌顆粒， 那我還要跟您說些什麼？不要用您那小小的認知來看待這個世界， 很多話我也沒有那些意思，您自己要去延伸那我也沒有辦法， 既然你要我說，那我就說吧... 一開始您回的"別鬧了, 買晶圓回來自己測不等於有晶圓廠的品質" 這句話我認同，但我原回應中有說OCZ的品質能做到怎樣的程度嗎？ 原回應只是要說明，現在OCZ mark的是自己買晶圓回來封裝的，不是白牌顆粒，這樣罷了 剩下的也只是您自己去對語意做的延伸~ 而"拿 SanDisk 與 Kingmax 來比"、"沒想到 SanDisk 會被小看到這種程度" 我原文中也沒有比的意思吧？我也說過了，只是在舉例，只是把這兩間廠商放在一起，是真的不恰當， 因為我也的確不很清楚SanDisk跟Toshiba的合作模式，既然有大大說是類似之前的IMFT那樣， 那就表示SanDisk顆粒不是自己封裝，再打上mark的了，那就是我的訊息有誤~sorry~ 但我也不知道SanDisk在這位小腳色大大的心目中有多麼崇高的地位， 不過如果您真的知道SanDisk的顆粒來源模式，那就應該給予實質性的回應，而不是就只是說我在鬧跟說笑話， 但既然您後來承認自己是小腳色，那我也就不再跟您計較啦，畢竟您也沒辦法回出什麼有質量的文吧？ 接著，"對岸? 台灣多的是這方面的專家. 前面就有人說了 "用Edutrance去換Performance"" 看來你可能沒有看過PCEVA對VERTEX 4一連串的批判，但也可能有看過啦，只是根本有看沒有懂， 有的話，也就不會只是丟下一句"前面就有人...(略)" 我原主題的重點，也是因為測到後面出現了沒有大量掉速的奇怪現象，所以我相當懷疑OCZ的兩模式切換，並不是那種SLC/MLC的說法， 不過這位小腳色大大好像不懂這個...畢竟只是小腳色，那跟你討論也討論不出什麼吧？ 最後..."至於你堅持的白牌... 在業界, 用晶圓廠顆粒的, 就是賣的比較貴 而白牌與組裝廠自有品牌, 差別只在是否有雷射雕刻 所以, OCZ 用 intel 換白牌絕對不是你說的 "錯誤" 而已" 這就回歸到一開始說的了，我原本就是在說OCZ mark不是買白牌再打印的， 但你硬要這樣認為，還說我提出的"錯誤"不正確，那您既然堅持是這樣， 那我又有什麼好跟您繼續說下去的？ 也難怪啦，或許在您有限的經驗跟認知當中，遇到的不是晶圓廠出廠的顆粒，都是白牌吧？ 而您舉的那篇舊聞，也是要來硬說OCZ mark就是remark的顆粒吧？看來您真的受傷很深，是之前被什麼產品種種傷害過嗎？ OCZ愛�**姹阞瑤T是不好的做法，沒有統一性讓人覺得買東西像賭人品，消費者也會失去信心， 但就認知上來說，我還是要說，那些不是白牌，也不是remark，當然啦，你也可以覺得這只是我自己的想法，只是我自己被廠商的說法給牽著走。 而您也可以繼續保持著自己的信念，那也就是我跟你在OCZ顆粒的認知上完全沒有交集囉~ 最後甚至也還要酸別人是小朋友~要多練幾年再來混？還自以為是在修理人？ 拜託~我都要懷疑你真的是不是成年人了阿？要當酸民的話，請到某01跟某BBS站吧~ |
|
|
2012-12-07, 05:01 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 打狗大本營
文章: 330
|
有空多去跑跑業務吧
還是OCZ 是論字記酬的 有前科的公司 打掉重練比較快 |
|
2012-12-08, 02:22 AM
#49
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 7
|
這類偽開箱最喜歡拍情境劇、裝素人、一文多發，看了就有股莫名的厭惡感。
 新帳號頭一篇就是OCZ測試文，之後都是偽開箱文，且九成都和OCZ有關。  我就不相信沒拿半點好處，會願意Key文做白工、幫忙說好話。  |
|
2012-12-08, 10:13 AM
#50
|
|
