![]() |
||
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 0
|
引用:
咦,鄉民都沒吭聲,那俺就來說句好了: ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
可以申請國賠? ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台南市
文章: 77
|
日本一定粉幹
誰叫三菱要賣攔截索給老共, 不要成軍後就先打釣魚台!!! |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
1.那段字是我這樣打的沒錯啊,但請問你,那隻眼看到我是打第一次試飛的字眼,該說是你腦補,還是我眼殘 ![]() 2.一個用幾百枚飛彈,對準我們所居住的土地,又老是愛在國際事務各方面打壓我們,不酸中共、不爽中共,也不行 ![]() 3.我不會看不起對岸的人民跟自己,因為我看不起是那種,老是強調天朝優越論的共青,當兵,在下我退伍好幾年了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
資訊來源 ![]() 不要唬濫 此文章於 2012-11-26 10:52 AM 被 cwz1116 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
中國跟一個沒有現代噴射戰鬥機航母的國家買航母用的攔截索? ![]() 俄羅斯都不賣了..日本會賣嗎? 而且我好像沒有聽說過日本有賣中國攔截索的新聞? ![]() 此文章於 2012-11-26 10:51 AM 被 一心 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
台灣媒體報導的不一定都是事實啊,當然你也可以選擇不相信啊,沒人逼你啊 ![]() F-35C艦載型勾不到攔阻索,很好ㄚ ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 23
|
我PO兩個網址的相片。
http://media.defenseindustrydaily.c..._Landing_lg.jpg http://www.ttpaihang.com/image/vote...52228284457.jpg 可以看到法國、美國的戰機,降落時,攻角比殲-15還高。 從影片看殲-15降落航空母艦,速度不快,似乎比歐美國家的還慢。 可惜是攻角的利用,殲-15氣動性能非常得好,飛行時攻角可以拉很大, 可能是先天機體設計的問題,畢竟是由陸基發展而來的艦載機,降落時攻角不能太大,不然降落的速度應該可以更慢。 降落時是空機,但很穩沒有彈跳。 沒帶任何武器,但觸底時,已經沒什麼安全空間。 代表出任務,武器沒用掉可能也得丟掉,或飛到陸上基地降落。 結論,主輪的位置跟長度還有改善的空間。 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
當然沒有,因為老共是跟瑞典買的。 歐洲國家,特別是法國與北歐國家還有東歐的烏克蘭,都跟老共蠻好的,在老共現代化建軍的路上出了不少力...當然也收了不少銀子... ![]()
__________________
![]() 此文章於 2012-11-26 11:11 AM 被 Reich 唐 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
學著點,某帳號,看看人家怎麼提出讓人信服的論點 ![]() ![]() 此文章於 2012-11-26 11:15 AM 被 z29112027 編輯. |
|
![]() |
![]() |