|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 基隆
文章: 33
|
引用:
第7項不就寫了嗎? |
||||||||
2012-11-19, 10:29 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
退休跟現職根本就是兩碼子的事 |
|||
|
2012-11-19, 10:38 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 26
|
引用:
而且第9項,一般老百姓65歲以上亦是免費...退休年計不是也不小了嗎? 不過我強烈反對收費,在這油電雙漲導致通膨當兒,國家公園管理處腦袋是在想啥,套句對岸用語 ,這根本是來添亂的  此文章於 2012-11-19 10:46 AM 被 于謙 編輯. |
|
|
2012-11-19, 10:42 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
不覺得退休的比現職的還好康嗎？不曉得誰想出來這種規定的，可能是沿用動物園還在圓山時那個年代的規矩吧  引用:
那為什麼退休軍公教還要有另外規定？知道雖然他們還不到65歲就退休有錢可領，可是市政府覺得這樣還不夠應該再讓他們享有額外的優惠與榮耀？ 對了，又碰到你了，你應該還是中華民國國民吧，所以才這麼關心台灣的一些小事，而不是釣魚島那種大代誌。cosplay成明朝人覺得比較超然些嗎  此文章於 2012-11-19 10:51 AM 被 chen680 編輯. |
||
|
2012-11-19, 10:44 AM
#44
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
如果是把錢拿去進行國家公園最主要任務"保育"
那我沒有意見 但以現在國家公園預算裏，最大宗的都是硬體設施，保育只分到一小部分 (像是停車場、行政中心這類對保育沒什麼幫助的硬體，該作的生態調查等，跟本沒花多少) 我只會反對到底 讓國家公園收錢，再去作更多大型建設，這算什麼玩意
__________________
此文章於 2012-11-19 11:10 AM 被 yider 編輯. |
|
2012-11-19, 11:08 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 26
|
引用:
你真的很有趣,有人取西洋名暱稱,有人取日本古人暱稱,為甚麼我不能取明朝人的名子?我覺得 他的石灰吟很讚,他最後力挽狂覽的事蹟很酷,他是我的偶像,這樣的解釋可以嗎?  |
|
|
2012-11-19, 11:12 AM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
OK的啦........... 外國觀光客加成收費就好  |
|
|
2012-11-19, 01:22 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
說到這個在我認知........... 高鐵不應該有優待票的 計程車,飛機哪來的這些優待票了 |
|
|
2012-11-19, 01:25 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 26
|
現在提這種議題還真是白爛,應該找人去整頓一下國家公園管理處了
 |
|
2012-11-19, 01:46 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 208
|
引用:
絕對不給剝 此文章於 2012-11-19 02:12 PM 被 三隻羊 編輯. |
|
|
2012-11-19, 02:11 PM
#50
|
|
