電視主要是為多媒體, 大多數TV 面板Max Delta-E >9-10, 液晶電視 LUT的功能只限於 動態效果

但在桌上型LCD這是另外一回事

在不同的顯示器上顯示一樣的顏色需要一台有支持顏色模擬LCD Monitor, EIZO CG223
能做到這一點

人眼分辨差異(JND/Just-Noticeable Difference)是密切相關"對不對"不是"看得順不順眼".灰階性能在不同的Gamma Curves,尤其 L* /sRGB/DICOM在不同的軟/硬LUT解決方案有不同的表現

廣色域和sRGB色域色溫相同並不意味著表示白平衡類似.所以最近這些年來已經有解決方案使用Spectrometer來解決這個白點問題

現在另一個問題蹦出來W-LED(廣色域和sRGB色域)藍色光譜成分太高 & 低亮度閃爍

我不明白這個邏輯。在使兩個顯示器顯示相同顏色這件事上。為什麼要分這是TV還是Monitor ？為了達成這個目的，你可以用不同的方法去完成，所以可以有不同的路徑，只要方法本身服譍的原理是對的就好了。
我也不明白你說的LUT是指什麼。我做過改善灰階顯示速度(G to G )的 LUT table , 做過修正色偏的LUT table,也做過local dimming的LUT table.這些功能在靜態畫面或動態顯示都用的上。但我還是不清楚你指的是什麼LUT table. 上述這幾種LUT table在讓不同顯示器顯示同樣顏色這件事上是沒啥關係的。你可以用一台 spectrummeter 去一個個紀錄不同顯示器的顏色資料,你想用 L,x,y ; L, u,v 甚至L,a,b都可以，然後再去做 mapping (或是你也可以說是 LUT table ). 但是沒有spectrummeter 來(量)得到正確的顏色值。我認為那還是一個類似 icc 檔的作法. 可以比較接近，但說不上準確。沒有第三個 spectrummeter 來量到資料，我不認為你可以得到一樣的顏色。

所以我說了，higher bit color implementing 是去補出algorithm 所認為「應該」的色階值。用意本來就是讓人眼看起來覺得場景、顏色更smooth.我並沒有說人眼看不出有補與沒補償的差異。但是實際上這個作法和一直在討論的這個主題並沒有相關。

Gamma curve 實際上只管亮度關係，純調gamma對色度修正並沒有太大的幫助。你提到的作法比較像是在轉換色域或說座標時的修正補償，但那仍是一部分，無法補到那麼準。廣色域和sRBG我不明白和色溫有什麼關聯。由原始色溫定義出發，不管你說的是絕對色溫還是相對色溫，說到底，就是在色座標上某個定好的點對應到某個色溫。但一樣有同色異譜的問題。簡單來說，拿兩台顯示器，把色溫調到一樣。你任取某個灰階(詳細一點的實驗，你可以只調R或G或B的灰階)，有非常大的機會，你量測的顏色資料還是不同的。取個簡單的例子，現在一般廣色域的顯示器，大約可到NTSC92%，一般NB 的色域，大概是50%.你都調到一樣的色溫，去任取一個灰階，看看到底會不會一樣.

這邊我不好意思插個嘴一下.

每個人回的每一篇我都有詳細看. 也感謝一些熱心的大大PM我相關的資料.

不過版面上的回應至目前是到有個專業的程度(也是我發文的目的), 我沒什麼能插嘴的也就是只能看而已. 不過我沒回文並不代表我沒看.

這裡我先謝謝上面所有大大願意花時間與板上大眾分享專業領域方面所學.

P.S. 黑色是不是個顏色我自己是有想了一陣子, 不過就我自己所了解與邏輯歸納.. 沒個定論, 某方面的我覺得是, 某方面的我又反論這不是. 這是個很有意思的問題, 不知能否也針就這個問題給個簡單的理論或是答案. 謝謝.

P.S.2. 很多事情都可以直接孤狗大神找答案我知道. 而且我自認在參詳孤狗大神方面我還算蠻厲害的. 不過孤狗是一回事, 孤狗, 依舊無法提供人與人之間問學討論間能摩擦出來的邊際效應. 例如i大所問之黑色就是個很不錯的邊際效應. 所以有的東西我知道我能自己找, 不過某些, 我會選擇貼上來討論討論.

我在想是..
提升精度需要成本，
色彩精準度也是一樣，
所以... 便宜的顯示器，在色彩精度上就比較"寬鬆"了。
而且..
就算同一型螢幕..在不同的地方，
會因為亮度不同也會影響彩度，
看起來也會不同。

我相信你講的 應該是辦的到 重點在"成本"
但是要求的色指定精確到一定程度 成本肯定會暴增
個人認為 堅持只生產高精確性色指定的生產商 一定會混不下去
願意為了高精確性花大錢的人不是沒有 但是少 不足以支撐市場
多數人尺吋大又便宜 就買單了

樓主的意思應該是，透過他自己肉眼看到的色彩，應該都要一致，

不管是印表機，crt，lcd，plasma等等，給他肉眼的感覺都要完全一致，

至少同一家公司所出產的家電，只要有自帶螢幕的，手機, v8 , 電視 等等

顏色調整要給人完全一樣的肉眼感受


並非追求人人的一致或是產品顏色演譯的"包裝性"



但是用儀器去修正，有點類似你要所有大廠的喇叭發出5Khz 聲音時，因為單體的材質不同，人耳聽出來的感受還是不一樣的....

個人覺得現階段科技沒問題


但卡在配上現在追求利潤經濟模式就有問題了....

是的，我也認為論壇可貴的地方是其實我們周遭暗藏不少專業人士，而這是個很難得的互動管道來砥礪所學所知。其實黑色是不是顏色，我並不清楚所謂的「正確」答案。以我個人的看法，以視覺心理來說，它當然是個顏色。但是以色彩學來說，真正的黑色應該不算是顏色。我的理由是，簡單來說，CIE chart(就是大家常見的馬蹄形狀的色度座標圖)，這是由人眼實驗去得出的，一般常見的是二維，但實際上它是個三維的圖形。以最常被使用到的L,x,y來說，二維取的就是 x , y ，得到的就是所謂色度值。在馬蹄形圖內(含邊界)都是「人眼」看得到的，之外的理論上是「看不到」的。其它的範圍原則上只是數學上存在。我們提到過，顏色在目前常用的座標係上，都是「三維」的。以前述的 L , x , y color system來說，L就是亮度。那麼，「純黑色」有沒有亮度？理論上應該沒有。如果沒有的話，換句話說，L , x , y 都是「0」。你可以看一下 CIE chart 中，( 0,0) 有沒在被包在馬蹄形裡頭。答案是沒有。這是我個人認為「真正的黑色」不是顏色的原因。

就我讀過的色彩學裡的定義，純黑色純白色都是顏色....
只是屬於"無彩色"，因為純黑與純白的"彩度"零.

如果你以Munsell系統的「色相」、「彩度(飽和度)」與「輝度」來說。純白或純黑是在 Munsell color Tree 的中心軸的位置。白色看你要抓多高輝度，以柱座標來說，就是z是個「非零」的數值。黑色理論上是無亮度、無彩度的狀況。所以以 Munsell system 來說，我個人以為 z=0 可以存在這樣的色彩系統而成為一種「顏色」。你可以看一下前文中我所舉的例子是以 CIE 體系說明的。在結論上的不一致，我以為這是色彩系統原始定義不同的原因。當然，這還是我個人的意見，也歡迎不一樣想法多多討論。