|
||
|
Amateur Member
 加入日期: May 2007
文章: 33
|
引用:
不會, 但這也是民主政治的缺點, 因為一個人時他是理智的, 但一群人時他就是愚昧的 就像名嘴治國, 大家都罵, 但一回頭大家卻也都被名嘴煽動說政府你應該應該... 不過這也沒辦法, 因為人民最大 |
||||||||
2012-10-25, 12:56 PM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: 流浪中
文章: 177
|
勞工有那麼大的影響力嗎?我看都是嘴砲而已.不然,資委會?一棵茶葉蛋的錢?不要搞錯對象了.
|
||
|
2012-10-25, 01:18 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 9
|
引用:
這叫貧富不均 另外可以讓你查到年收入1000萬以上的充其量也是高級打工仔 離大資本家~頂級階級還遠得不得了 |
|
|
2012-10-25, 01:25 PM
#43
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2004
文章: 30
|
樓主是公務員嗎?? 你還是公務員的打手?!
|
|
2012-10-25, 01:30 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 33
|
引用:
那順便請你發表一下 窮人所繳之稅占其總財產的幾分之幾 而頂層階級所繳之稅又占其總財產的幾分之幾好嗎? 看到這篇我的直接反應就是XX比雞腿 |
|
|
2012-10-25, 01:41 PM
#45
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中
文章: 38
|
開始慌了嗎?
__________________
不想成佛成仙，只願留在人世間。 |
|
2012-10-25, 01:57 PM
#46
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台灣
文章: 0
|
引用:
抱歉喔 小弟不才這兩三年陸陸續續繳了少少的兩百萬所得稅金 有資格可以批評這個制度嗎? 講窮人本身就是一種歧視的說法了 不公不義的制度或人就是愛打烏賊戰 |
|
|
2012-10-25, 02:02 PM
#47
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 111
文章: 356
|
引用:
倒是想看看鐵票部隊會不會來個紅衫軍等級的大遊行,大罷工. 省了180億相當於25個土城王, 一般勞工朋友是沒指望了,不可能發動全國性的活動.正好教育一下人民權利是要自己爭取來的. 請了物業公司來管理這個小島,結果用人費用高居不下,以前家大業大還花得起,現在連蘋果王都不看好這裡CASH OUT了,只好精簡一下用人支出,希望能度小月挺過去. 當然能下崗一些老幹,把位子放出來給新人是更好啦.反正老幹拿鐵桿莊稼只會動嘴砲還叫不動,還是給少年更好操. |
|
|
2012-10-25, 02:20 PM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
1. 公務員的老闆是政府沒錯..
人民是股東身分，也就是說人民是政府的老闆。 2. 勞工保險制度有問題，而該保險公司卻強制投保，還不能檢討制度？ 最好是有這麼爽的保險金控公司... 3. 到底是保險？還是投資型基金？ 一家保險金控把保險金虧空倒閉卻還能繼續承保其他業務？ 4. 勞工的老闆不是政府沒錯，但該承保公司把錢拿去玩股還賠錢了...就該負責補足。 因為這已經不是雇主是誰的問題，而是承保人與被保險人的問題。 看事情要用不同角度去衡量，如果其中有任何不合邏輯，就代表制度有問題。 此文章於 2012-10-25 02:45 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
2012-10-25, 02:41 PM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
整起事件想當然爾是有人刻意操作煽動族群對立而已... 說實話...我還是反對退休人員已領月退者，還可以有高額慰問金與其他福利。 尤其是職等愈高慰問補助愈多的現象！照理講職等愈高月退俸愈高！ 而慰問補助是為了月退低的人員的額外補償，怎麼會變成愈高卻領愈多？  再者，媒體把退休士官抓出來說嘴... 一個士官退伍月退俸才25k，全拿去請外勞照顧？整年只靠年終慰問金生活？ 最好是有人敢這樣用...若真如此，該檢討的是對金錢如何分配使用。 若高齡喪偶無人照顧，啊退輔會、社會局是不會另發補助？另案處理嗎？ 最好是沒有...若真如此，該檢討的是政府單位瀆職。 |
|
|
2012-10-25, 02:59 PM
#50
|
|
