|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
唉，自從被反核人士罵的狗血臨頭，稀哩嘩拉，講得好像我不支持“立刻廢核”就是台灣的罪人。 而我只是跟他們說對再生能源不要有太多的幻想，還是落實節能管理再來談反核...  台灣人被兩極分化慣了... |
||||||||
2012-10-11, 11:31 AM
#41
|
|
|
Power Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 平行世界
文章: 657
|
引用:
以現在來說用p3來說反而更耗電 |
|||
|
2012-10-11, 11:37 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
你這作法就和把大樓逃生間拿來堆放東西一樣， 犧牲的是應急的能力。 |
|
|
2012-10-11, 12:42 PM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
引用:
+1 在政客和媒體的長期分化下， 很多人已經喪失傾聽不同聲音的容忍度和智慧。 現今的確沒什麼發電方法是能夠同時兼顧環保與經濟面的， 要是純靠替代能源，台灣真的只剩金字塔頂端跟公家機關可以負擔得起高昂的電費， 更不用說其發電量到底夠不夠全台灣使用。 至於我對核能發電的立場嘛... 我不反核，但我反核四， 以台電現今嚴重慌強走板的建築技術跟歷程、還有低落的管理能力， 我很懷疑這東西會不會在遇到天災之前，就自己因為人禍而爆炸了！？ |
|
|
2012-10-11, 12:52 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
台灣說不定會面臨被動廢核的情況.....核一~核三都停役了，核四還轉不起來  |
|
|
2012-10-11, 12:58 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
引用:
日韓的備載電量不過8%，其他國家也不超過10%，你有看過哪一個大樓逃生間蓋的快跟一間公寓一樣大？ 此文章於 2012-10-11 01:04 PM 被 人不衝洞枉少年 編輯. |
|
|
2012-10-11, 01:03 PM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
引用:
這個不禁就要講一下了...... 一開始要建核四並不一定有問題 但是....後面有曾經當政者因為反核問題費核四後..........沒多久再重啟建核四 所有事情重新評估.....然後八年....又重新搞.... 3300億............到底去哪裡了？？這才是問題
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說，最極品的妹 |
|
|
2012-10-11, 01:26 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
要檢討備載電量要多少我是贊同的。 不過這要看各國產業結構對穩定電力的需求性來定。 不是別國做 10 % 我們就跟著做 10 ％。 請問你有看過相關的分析報告嗎？ |
|
|
2012-10-11, 01:41 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 3
|
引用:
反核會流行  我油電雙掌一打,一定流．．．產  |
|
|
2012-10-11, 01:42 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 9
|
引用:
以前不是有個白米炸彈客，也是類似想法....不過最近跑哪去了？！ 是不是又是另外一次政治需要的炒作？！ 就像所謂的嗆聲查理也是類似的 |
|
|
2012-10-11, 01:46 PM
#50
|
|
