|
||
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,796
|
這家屬真可憐.....
為何不是2人各賠一半..... |
|||||||
2012-10-10, 11:59 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
大家早都忘了...  |
|||
|
2012-10-11, 01:16 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
哈!
何只開車, 以後殺人也要帶另外一個.. 甚至帶很多人.. 100個如何? 100個人都矢口否認, 或是一起拿過兇器, 那你怎知是誰殺的? 只要法官不確定是誰殺的, 就一起無罪開釋.. 其實法官這樣判有他認為合理的地方. 可是, 實際上偵查, 調查, ... 耗了那麼久時間, 竟然找不出誰是真正開車人? 如果警方或檢方認真點處理, 套都套出誰是真兇了! 這樣的法律, 這樣的司法系統.....  我認為這件事私下應該有點內情的.... 否則2選1, 搭配測謊及一些技術.. 要讓真兇現形 不會是難事.... |
|
2012-10-11, 02:58 AM
#43
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2010 您的住址: 台南古都
文章: 51
|
引用:
曾經真的有這樣的案例 : 有一人被眾人圍毆致死(沒有凶器 有啦 凶器就是那一夥人的拳頭) 結果那一票人都判傷害而已 因為無法判斷哪一個是致命的一拳..........
__________________
2003年的帳號不小心陣亡囉  人類最偉大的發明除了電力以外...就是酒 
|
|
|
2012-10-11, 04:24 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
我也覺得警檢對於證據有缺失，造成奇怪的判決，照理說，檢方應該更努力尋求證據來還原真相，但事實是，久利生公平只是日劇的一個角色，不是現實的角色 現在民氣、媒體喜歡把矛頭指向法院，而對檢警的相關責任大多輕輕帶過，實在很奇怪 |
|
|
2012-10-11, 05:21 AM
#45
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
重點是要【有錢人】才能玩法
要是一般人，就算多帶幾個 我看還是一一被起訴  |
|
2012-10-11, 06:20 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010 您的住址: 黑馬、白馬
文章: 28
|
引用:
你講到一個非常重要的重點 這個社會已經變成『殺人放火金腰帶；鋪橋造路沒屍骸』了 |
|
|
2012-10-11, 07:26 AM
#47
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2011
文章: 18
|
引用:
看就知道背後有高人指點,這高人當然就是指律師  小老百姓哪請的起高明的律師 |
|
|
2012-10-11, 07:33 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 2
|
真不愧是台灣司法界的奇蹟
這是經過國家考試認證的律師、檢察官、法官所創下的奇蹟 可以給22K的薪水就好了嗎？ 此文章於 2012-10-11 08:17 AM 被 EVR 編輯. |
|
2012-10-11, 08:15 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 10
|
引用:
王家改控告葉男涉過失重傷害，並告陳男涉頂替，還對葉男求償，一審判葉男與陽明海運須連帶賠償1744萬元。刑事部分，2人被起訴後，高雄地院又認為證人證詞疑點重重，如戴發鈺在事發後未在第一時間指陳男非駕駛，而是2年後作證時才改口，另名證人黃光輝則是連肇事車是黑色或淺藍色都說不清楚，加上陳男自始承認駕車，與葉男都通過測謊，法院因此認定駕駛是陳男，葉男既非駕駛人就無刑責，陳男也不涉頂替罪，判兩人無罪，高雄高分院今年1月維持無罪定讞。 但家屬無意告陳男 真的難判 |
|
|
2012-10-11, 08:47 AM
#50
|
|
