|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 25
|
引用:
事實證明有明確的老鼠資訊市政府還是不管，我這邊隔壁的老鼠多到肥到在馬路上被車壓扁，結果打１９９９講了半天最後老鼠屍體清走了事，這邊剛好是很多他們員工把沒吃完的便當直接丟在馬路邊的垃圾收集箱的地上，久了水溝裡的老鼠就成群了，１１∼１２月前後看到４隻鼠屍，也只能自求多福了。 |
||||||||
2013-01-07, 10:54 AM
#41
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
為什麼廣州沒有流浪狗？？
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說，最極品的妹 |
||
|
2013-01-07, 11:00 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
這麼喜歡德國,乾脆把台灣的流浪狗通通都送給德國好了,這樣台灣流浪狗從此就過著幸福又快樂的日子.
海苔工程師,反正你也不削當台灣人,乾脆也搬去德國好了.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 此文章於 2013-01-07 11:40 AM 被 pcbd 編輯. |
|
2013-01-07, 11:36 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 0
|
引用:
有思考能力的政府一定會反對所有的殘酷行徑(撲殺)，無論這項行徑是否深植傳統 只要有選擇的機會，就應該避免造成其他動物受苦受害 除非你能夠擁抱並接納所有的生物，而不只是將愛心侷限於人類而已，不然你不算真正擁有德政。 TNR才是解決浪浪問題的最好辦法 此文章於 2013-01-08 08:12 AM 被 海苔妹 編輯. |
|
|
2013-01-08, 08:11 AM
#44
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
有思考能力的政府會阻斷來源，而不是消極的撲殺或是任其在街上產生危險。 如果真的比照德國收寵物稅，嚴格管理寵物及飼主，我舉雙手贊成。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|
|
2013-01-08, 08:48 AM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
引用:
有思考能力的政府一定會反對飼主的濫養，無論動保團體的怎麼的干涉 只要有選擇的機會，就應該避免因為沒有良心跟知識的飼主造成其他動物受苦受害 除非你能夠證明是有能力飼養並不會造成旁人的困擾，而不是一窩蜂的濫養濫丟，不然你不算真正擁有德政。 對飼養寵物課重稅及其造成的社會問題對飼主連坐的處罰才是解決浪浪問題的最好辦法
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說，最極品的妹 |
|
|
2013-01-08, 11:24 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 513
|
德國 因為二戰 對人的不尊重，所以二戰之後的政府反而開始對人與動物的尊重。
 德國，要是第三帝國還是世上的話局面又是另一回事了  德國，所被上的枷鎖不會比日本少，over  |
|
2013-01-08, 11:33 AM
#47
|
|
