|
||
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
這要看駕駛人的手才能決定是不是比較耗油 一台98的車去加92，有些人會因為比較沒力，所以油門催更兇，停等紅燈時更晚收油門，結果就變得更耗油 人換更好的機油後也會有同樣毛病，因為車子更順了油門也催的更大力，結果更不省油
__________________
已關閉簽名檔 |
||||||||
2012-09-27, 09:01 PM
#41
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 632
|
車子能加92 . 我就不會加95 ...... 我不開快騎快 . 不缺那一點因油品而增加的動力
如有動力需要 ...... 買更大排氣量的車種吧 |
||
|
2012-09-27, 09:02 PM
#42
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,273
|
引用:
下坡嗎  |
|
|
2012-09-27, 09:10 PM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
引用:
錯了...以前純的有鉛汽油分為普通、高級二種 普通汽油就是92等級 高級汽油就是95等級 |
|
|
2012-09-27, 09:36 PM
#44
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
中油已經給你答案了 92、95與98無鉛汽油之區別為何？車主應如何選擇適當的汽油？若選用錯誤會有何影響？ (1)主要區別在於辛烷值不同，辛烷值乃測定汽油抗震爆能力之指標，92無鉛汽油辛烷值為92，95無鉛汽油辛烷值為95；98無鉛汽油辛烷值為98。 (2)至於要如何選用適當的汽油，一般汽車駕駛人最好依據車廠之推薦採用適當辛烷值之汽油。(參考車主手冊上之說明)，車齡較高的汽車因為積碳關係，引擎壓縮比會增加，對辛烷值之需求亦會提高，若覺得車子仍有爆震現象時，可改用較高辛烷之汽油。 (3)引擎壓縮比高者應採用高辛烷值汽油，若壓縮比高而用低辛烷值汽油，會引起不正常燃燒，造成震爆、耗油及行駛無力等現象。反過來說，低壓縮比引擎若用高辛烷值汽油，引擎馬力並不會提升，且造成金錢之浪費。 簡單的說就是不同引擎防爆程度不同，請依照手冊加油 用的不是建議的油 不是省小條花大條，就是以為有省實際上沒有 理論上新的機車用電腦控制噴射 應可以自行調整(92 95 98 加什麼油都可以) 但實際上有沒有調整要請比較熟悉的人出來說明 若是用化油器那 請依照手冊建議加油 此文章於 2012-09-27 10:08 PM 被 orakim 編輯. |
|
|
2012-09-27, 10:01 PM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
我那台18年老迪爵以前車子傳動未修前,加95跟92會有明顯差別,92會較沒力跟耗油,3-4年前傳動整個換新後,也是站上看到一些機車加油加92就好的討論,所以後來油價高漲,忍不住也試了,才發現真的加92 or 95已無明顯差別,所以這後來都是改吃92了.
去年新買的gt125也給它吃92.看手冊壓縮比10.1,就不知合不合適? |
|
2012-09-28, 12:24 AM
#46
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2007
文章: 10
|
引用:
GT125我騎了一年多，約1萬出公里，百分之90都吃92，目前沒啥問題，我在想中樂透以前我還是吃92就好  |
|
|
2012-09-28, 12:45 AM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 電腦的那一端
文章: 343
|
引用:
我以前當兵是金門料辦處油料士. 有次我們主任駕駛又來楷油. 手邊只剩航空汽油.. 隨手抽了5加侖.....給他 過沒幾天就看他又去修車了!! |
|
|
2012-09-28, 12:58 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
這是表速啊 有幾台到中段以後不是快樂表的??? 我的頂迅十幾年的車,油門到底也有80啊 不過剛牽幾年還跑過10XkM/h 不過經過國家標準局驗證過的照相機告訴我,其實只有8XkM/h 而已 |
|
|
2012-09-28, 01:08 AM
#49
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,234
|
SYM R1壓縮比11.3，原廠建議無鉛汽油，沒說92還是95
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2012-09-28, 01:10 AM
#50
|
|
