我認為在房仲業當仲介業務，"相對"於其他行業的業務，成長的會比較快。
因大部份的店，是採無底薪制度，基本上對新人來說，和待業中是一樣的。
或許可被視為隱形式失業的一種吧。(雖有工作，但賺不到錢)

房仲每天在買、賣雙方，大地主，土財主、中間人、投資客周旋，這些人大部份
都不是好惹的角色。大筆金錢利益上的糾葛，新人馬上可以感受到這個社會的現
實面和可怕的地方。

至於實價登錄，讓貸款不能超貸，也是買氣下降原因之一(景氣已經不好了，
還要準備更多現金，對很多人是沒辦法負擔的)。

目前只是讓房市回復到本來就應有的狀態而已，新開幕的、體質不好的店
關閉也是正常。

至於房價會不會泡沬化？那要財團倒了比較有機會

最後大家對房仲的印象很糟糕，但我認為這是必要之惡。大高雄以這幾年來說，
大部份的人不可能有百萬年薪。冒泡的時候看起來是領不少，但以一年平均下來，
是比一般上班族好上一些(還必須扣掉路邊PP板，報紙****，帆布****，調地籍圖費用，
會員制地政網站費用...)，但如果都無業績，零收入的生活壓力可想而知。

這是在跟政府靠北的假新聞吧????

這是誤導用的, 讓一些等著出手的人, 刺激他們的慾望, 不得不說手段很高明.

這種刺激慾望方法可以影響一些平常理性思考訓練不足的人:
大媽, 嬸嬸, 有點閒錢的伯叔輩, 平常很忙的小資女孩/男孩, 結婚想買房的.

理性思考的則會綜合實際上房價以及繼續打聽成交價, 參考貸款規劃以及利息.

實際上根本降得不多, 目前. (這還是台南, 空屋率非常高, 人口外移的城市)

奢侈稅能打房市
怎麼看都覺得好奇怪................

現行是2年如果轉讓就要奢侈稅
如果是改為10年
房仲應該會再掛掉50%

奢侈稅其實很鳥
因為只能打壓資金不足的一般民眾
對資金壓兩年沒感覺的大戶根本沒差
但是大家有需要房子還是得買...
長期下來會拉大貧富差距.....這是飲鴆止渴的方式
實價登錄之後差不多也該廢了
真的要穩定房價還是要靠其它方式

橫批：有行無市

要改成資金不足的投資客
套個幾年就會認為不划算
大戶如果有其他可以炒作的當然是優先炒那個
不然國外拼命炒油價糧食期貨是炒假的

現金周轉（流）

----
其實可以扼殺某部份投機（資）客

其實，大把的，人眼中的「好野人」（台語）只是「好野」（資產）
但並不代表是「有錢」人（現金在手）

名氣大的，銀行還得去求這類人「貸款」，利率低到超乎正常人的想像

這種措施一搞，就得逼牠們轉戰別種市場，地皮就少炒點

這類人，嘎牠們幾個月就會受不了
因為
這類人，要牠們"生"錢很容易，但就是跑得比時間快
但
掐死牠們的「時間」，就是斷了牠們的路

可以炒的東西有百百樣，沒必要把「機會」丟到那塊地放著。
讓錢流到別的地方去。