|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
提供一些 MAC Fans 的酸文範例∼
討論區首頁 » Mac OS X » 想要尋找unicode碼位轉換成字元的離線單機工具軟體 http://www.oikos.com.tw/v4/viewtopic.php?id=72353 討論區首頁 » Mac OS X » OS X 10.8 開發者預覽版(12A128p) 試用有感 http://www.oikos.com.tw/v4/viewtopic.php?id=72195 討論區首頁 » Mac OS X » Mac OS X Lion 10.7 個人使用經驗有感~ http://www.oikos.com.tw/v4/viewtopic.php?id=68998 |
|||||||
2012-09-14, 01:43 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
Mac粉思維總結： 偉大的教主設計理念是不可能有問題的, 你們這些不得其門而入的都是沒資格使用的低能. 如果你找不到你用的功能那一定是因為你的思維還是低等的PC思維, 絕對不是Mac的問題. 此文章於 2012-09-14 01:51 AM 被 carage 編輯. |
|||
|
2012-09-14, 01:50 AM
#42
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2000 您的住址: 天涯
文章: 447
|
就我的認知，靠微軟吃飯的通常是一邊幹微軟一邊不得不用，靠蘋果吃飯的通常也是一邊幹蘋果一邊不得不用。然後蘋果粉絲跟每天說別人是果粉的其實是同一類人
__________________
大混小混,一帆風順.苦幹實幹,撤職查辦... 此文章於 2012-09-14 01:54 AM 被 afeaanpv 編輯. |
|
2012-09-14, 01:50 AM
#43
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2003
文章: 780
|
引用:
同意....因為我天天幹Adobe的腦殘工程師(這群猴子腦中肯定都是塞磚頭).....邊幹邊吃...人生無奈阿 此文章於 2012-09-14 01:59 AM 被 yamakawa 編輯. |
|
|
2012-09-14, 01:54 AM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
不客氣的講，這就是你的問題了。 如果你的需求 Mac 上面沒有軟體達到，本來就沒辦法的事情，那就去用 Windows 就好。我也有很多軟體上的需求 Windows 無法達到，我也只能接受 Mac。Mac 無法做到的事情當然並不是 Mac 的問題，不然我要 HTC 手機變成魔毯帶我來回飛台灣和加拿大，HTC 手機做不到，那就是 HTC 的問題！？然後當 HTC 的使用者說這不是 HTC 的功能，所以絕對不是 HTC 的問題，我可以像你現在 Po 的這篇一樣幹譙："HTC粉絲總結： 如果你找不到你用的功能，那絕對不是 HTC 的問題"？？？？？ 我以為你讀法律的不是嗎？  所以我可不會像某位網友很白痴的去 Windows 論壇發表例如說：我要寫 Mac OS 和 iOS 的軟體，可以在上面直接測試，然後直接交到給 Mac/iOS App Store 讓 Mac/iOS App Store 可以接受的 Windows 軟體！ 然後大家在說沒辦法為什麼不去買蘋果時，我該因為這樣大肆宣揚說這是 Windows 的問題，Windows 很爛嗎？我還有其他 Mac 有 Windows 沒有的軟體可以提出來勒... 當然，反過來也可以說 開發 C#.NET 不想用 Mono 有沒有可以在 Linux/Mac 上開發的辦法！？沒有！？Linux/Mac 爛！什麼東西都不能做還有一堆人支持，那些粉絲都有問題！？ 老實講，這種腦殘的事情，我真不敢相信您讀法律的會認同。還是因為 "反蘋果" 所以一切合理化？ 自己有什麼需求就去用什麼系統，有這麼困難嗎？  有這套軟體，就用。沒這套軟體，自己不會開發，那就用回去 Windows/Linux/Unix/BeOS/OS2/DOS/OS9/... ... etc... 各取所需，這有很困難嗎？一點都不困難吧！？為何您這位應該要頭腦邏輯思考等等非常清楚的法律人的在這種時候會突然想不通去支持一個這種人講的話？ 此文章於 2012-09-14 03:11 AM 被 A級黑豬肉 編輯. |
|
|
2012-09-14, 03:07 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
等一下，怎麼會是我的問題呢? 我根本就不想用也不建議使用. 有人硬要在全PC工作環境中自己去找個Mac, 等到在相容性及功能問題前面撞個頭破血流才來怪別人支援不力，怎麼變成別人的問題呢? 這個思維跟那位偽英國律師很像啊. |
|
|
2012-09-14, 03:12 AM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
因為很簡單。Flyfly 就是去找一些 Mac 上面沒有的軟體，去宣稱 Mac 有多難用。 這其實我無所謂，因為他去問的 Mac 網站都會跟他講說可以去用 Windows，我也有講他可以去用 Windows。可是 Flyfly 就說不是用 Mac 多方便很多 Windows 軟體都可以用嗎？很明顯要討戰嘛！那些人被盧了以後當然就酸回來。 然後 Flyfly 跑回來取暖，說他在那邊被酸，然後你就回他："那些人認為你找不到你可以用的功能是因為你思維低，不是 Mac 的問題" ！？ 不是你的問題！？？？  你發表的那篇怎麼看都是支持 Flyfly 呀... |
|
|
2012-09-14, 03:17 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
借個機會問一下A豬
請問aperture可以用來去背景嗎? 使用起來會不會很簡易上手? 它有什麼優點或功能是值得你推薦的?(相較於iphoto) 先謝謝囉~ |
|
2012-09-14, 03:18 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
一些論壇有大頭症的很正常. 我之前也在音響論壇被整過. 聽從一些大神的建議買了東西回來，發現東西跟大神說的好像不一樣，這時候再去請教大神，大神不是跑個一個不見裝死，要不然就是會兇別人的.  一些宣揚Mac的論壇大神的行為模式是一樣的. |
|
|
2012-09-14, 03:22 AM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
我的照片從來不後製，因為都是底片。最多頂多是特效修改，例如變成黑白或復古，或是因為正片掃描的問題而調整左右和剪裁。後製去背景那種我想 Aperture 應該做不到，試試看 Photoshop CS5/6 吧。 我會用 Aperture 取代 iPhoto 的原因是： 1. 可以自己整理檔案夾 -> 哈∼工程師思維∼沒辦法 2. 我一張照片就是 100MB，iPhoto 只能存放一個硬碟，Aperture 沒這個限制。 3. 當你想要把一張彩色照片弄成一張黑白一張復古時，iPhoto 會用成三張照片，一張原圖，一張黑白，一張復古。對我來講就是 300MB 不見了。Aperture 則是只有還是一張照片。 4. 印書可以整個都自己設計，iPhoto 只能從 template。 5. Aperture 可以讀到 iPhoto 的資料庫，但是 iPhoto 無法讀到 Aperture 的資料庫。所以我之前接的一些 case，我會把需要的照片多放一張到 iPhoto 資料庫，去找客戶時就拿 iPhoto 給他們看就好。 如果你現在真的要選，其實我會建議 Lightroom... 老實說我看不太到 Aperture 的未來... 而且 Lightroom 速度也比 Aperture 快。要不是我所有東西都已經在 Aperture 了，讓我重新選我可能不會選 Aperture 了... 蘋果現在好像很多方針都轉到 iOS 上，Mac 平台的 Pro software 越來越鳥了... 看 FCPX 就知道了  |
|
|
2012-09-14, 03:35 AM
#50
|
|
